Дело №2- 368/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Магомедов Н.Г.,

при секретаре помощника судьи ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО11 к ФИО8 А. А. о взыскании, о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-ФИО2 происшествия ущерба в сумме 309 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6296,00 руб.,

Установил:

представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО11, обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 309 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6296,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz AMG S 63, государственный регистрационный знак A440AA95.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО12 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак BH43499RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0165489223 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0165489223), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N?40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 309 550,00 руб.

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик по делу ФИО8 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства. указанному в учредительном документе юридического лица.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ", которое зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник ФИО2 средства зарегистрирован в 

<

адрес>.

В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории для г. Москвы составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 0.64. 14 698,69 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1.01* КВС 1* КО 1.97*KC 1*КП 1*KM 1.2*КПР 1*KH 1 = 14 698,69 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.01* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*KM 1.2*КП 1*KH 1 = 41 340,07 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ N?40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, к Страховщику переходит право регрессного требования.

Согласно Информационного письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО" в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.

Как установлено ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N?31 г. Москва от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения.

которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования ФИО2 средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и Т.П.).

В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6 296,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в ФИО6.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО2» N? 40-Ф3 от 25.04.2002г

Изучив материалы дела, ФИО6 приходит к следующему: 

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ФИО2 средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено,. 06.07.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz AMG S 63, государственный регистрационный знак A440AA95.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО12 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ФИО2 средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак BH43499RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ФИО2 водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0165489223 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0394851926), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N?40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО2 средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 309 550руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 309550,00 руб.

В силу ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 24.04.2020, с изм. 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним. страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.12.15 нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колоны либо занятые места в ней.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.I ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, в том числе граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, основание для предъявления регрессного требования к ответчику имеется и поэтому, суд полагает, что к СПАО «Ингосстрах» право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения перешло.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска в ФИО6, составляет 4 150-00 руб.

При таких обстоятельствах, ФИО6 считает иск представителя СК «Согласие» по доверенности к ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 309 550,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ФИО6

Решил:

Иск представителя СК «Согласие» по доверенности ФИО15 о взыскании с ответчика – ФИО8 А.А., денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт страхового возмещения в порядке регресса причиненного ущерба в сумме 309 550 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 6 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного ФИО6 Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2024г.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>