Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шемышейка 15 июля 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и на него наложено административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 16 апреля 2020 года в 09 часа 19 минут, на ул. Свердлова 66 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, имея административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, управлял автомашиной Тайота Камри государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со скоростью 123 км/ч, т.е. с превышением разрешенной скорости движения на 60 км/ч.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно доказательств повторности совершения правонарушения. В связи изложенным просит дело в отношении него по ч.7 ст. 12.9 производством прекратить. 

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно диспозиции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает за «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи».

Согласно диспозиции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает за «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час».

Как следует из исследованного в суде административного дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол от 16 апреля 2020 года об административном правонарушении 58 ВА № 419479 из которого следует, что ФИО1 16 апреля 2020 года в 09 часа 19 минут, на ул. Свердлова 66 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, управлял автомашиной Тайота Камри государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со скоростью 123 км/ч. Оснований для признания вышеуказанного административного протокола недопустимым доказательством не имеется, составлен он в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО1, в момент составления административного протокола, не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 

Согласно, имеющегося в материалах дела, постановления №18810158190724016097 от 24.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ (правонарушение совершено 18.07.2019 года).

Согласно, имеющегося в материалах дела, постановления №18810158190820073195 от 20.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.9 КоАП РФ (правонарушение совершено 18.08.2019 года).

На основании изложенного считаю, что мировым судьей сделан верный и обоснованный вывод, на полно исследованных материалах дела, о том, что ФИО1 16 апреля 2020 года в 09 часа 19 минут, на ул. Свердлова 66 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, имея административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, управлял автомашиной Тайота Камри государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со скоростью 123 км/ч, т.е. с превышением разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Ссылки ФИО1 в жалобе о недоказанности факта совершения им правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ (отсутствие в его действиях признака повторности) являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Всем обстоятельствам дела мировым судьей дана полная и объективная оценка, подтвержденная совокупностью всех исследованных доказательств по делу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах считаю постановление мирового судьи вынесенным в соответствии со всеми требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не имеется, в связи с чем, доводы жалобы признаю несостоятельными, нахожу необходим в её удовлетворении отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В.Терёхин