№ 2-202/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Шейченко М.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Долгова Ю.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Светочниковского сельского поселения, ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, по наследству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что он является сыном ныне покойных: ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, а так же ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

До момента смерти своего отца ФИО1, истец вместе с матерью ФИО2 совместно проживали в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Светочниковского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2 300 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО1, в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжила проживать ФИО2 до момента смерти.

Согласно Выписки из похозяйственной книги № 

<

дата>-2020 г.г. Cвeтoчниковского сельского поселения, лицевой счет №, от 

<

дата>, №, выданной администрацией Светочниковского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО2, принадлежит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1959 года постройки, площадью 38,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 2300 кв.м.

После смерти матери, истец стал присматривать за домовладением, осуществлял уход за земельным участком, а ввиду ветхости жилого дома, пришедшего в непригодное для проживания состояния, истцом произведен частичный его демонтаж (кровли и ветхих стен), с целью исключения опасности их обвала и каких либо негативных последствий.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата>, №, в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 2300 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном peecтре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата>, №, в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>, серия 

<

адрес>, ФИО2, на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/59 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 20/93, 21/93, 18/91, 22/138, 20/114, 18/279, 19/173, 7/322, 3/314.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>, серия 

<

адрес>, ФИО2, на праве общей долевой собственности, принадлежит 2/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 4/66, 4/45, 17/86, 1/44, 20/93, 19/80, 2/60, 9/120, 10/188, 6/273, 12/90, 23/282, 11/216, 1/254, 13/246, 17/239, 24/85, 25/68, 16/308, 3/314.

Ввиду того, что истцом пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследства, а так же по причине того, что при жизни его мать - ФИО2, не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на вышеуказанный земельный участок (домовладение), очевидно, что принятие наследства на указанное недвижимое имущество невозможно и признание за истцом права собственности на него возможно только в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, просит суд: 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на:

- 2/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 4/66, 4/45, 17/86, 1/44, 20/93, 19/80, 2/60, 9/120, 10/188, 6/273, 12/90, 23/282, 11/216, 1/254, 13/246, 17/239,24/85,25/68,16/308,3/314.

- 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 20/93, 21/93, 18/91, 22/138, 20/114, 18/279, 19/173,7/322,3/314.

- земельный участок, площадью 2 300 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, хут. Широко-

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В судебном заседании представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в котором истец дополнил свои предыдущие требования требованием признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 - родной брат истца и наследник первой очереди имущества умерших родителей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Его представитель Долгов Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что между братьями нет спора о родительском имуществе. Они договорились между собой о его разделе и истец подал в суд иск о признании за ним права собственности на то имущество, которое отошло к нему в результате их договоренности.

Представитель ответчика администрации Светочниковского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом. Направили в суд свое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, ранее, от ФИО1 получил материальную компенсацию за причитающееся ему в порядке наследования имущество. 

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание своего представителя не направили. 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, при их надлежащем извещении и имеющихся заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца – адвоката Долгова Ю.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, частично, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер 

<

дата>, его супруга - ФИО2 умерла 

<

дата>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сыновьями умерших.

Наследственная масса ФИО2 состоит из: 

- 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 61:23:0600018:82, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 20/93, 21/93, 18/91, 22/138, 20/114, 18/279, 19/173, 7/322, 3/314 (Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>, серия 

<

адрес>), 

- 2/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 61:23:0600018:94, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 4/66, 4/45, 17/86, 1/44, 20/93, 19/80, 2/60, 9/120, 10/188, 6/273, 12/90, 23/282, 11/216, 1/254, 13/246, 17/239, 24/85, 25/68, 16/308, 3/314 (Свидетельство о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>, серия 

<

адрес>), 

- денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответа нотариуса Милютинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался (т. 2 л.д. 1)

Из пояснений в своем иске ФИО1, следует, что истец фактически принял наследство своей матери после ее смерти, так как проживал с нею в одном доме и остался проживать после ее смерти. Затем, разрушил дом по причине его ветхости. 

Своих возражений об обстоятельствах дела, со стороны иных участников процесса, суду не представлено, поэтому судом принимается в обоснование иска данные сведения.

Ответчик ФИО1 своих правопритязаний на имущество, принадлежащее его матери - ФИО2, не заявил. 

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество, принадлежащее его матери в виде двух земельных долей из земель сельхозназначения и денежных средств, находящихся на ее банковских счетах.

Помимо вышеизложенного имущества, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2 300 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, в обоснование ссылаясь на Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Светочниковского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 о том, что последнему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2 300 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 16).

В этой части иска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

В силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). Правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из копий материалов наследственного дела, усматривается, что после смерти 

<

дата> ФИО1 (отца истца) в наследство вступил его сын – ФИО1, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО3 (т. 2 л.д. 3 - 15).

ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 10000 кв.м. (т. 2 л.д. 11).

Таким образом, наследником, принявшим наследство наследодателя является ответчик по делу – ФИО1. 

Доказательств принятия наследства отца, истцом не представлено. 

Из представленного Постановления главы Светочниковской сельской администрации от 

<

дата> №а, следует, что на основании Указа Президента РФ от 

<

дата> «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» в собственность граждан, были выделены земельные участки в размере 1га в частную собственность. ФИО1 (отец истца) в списке не значится.

Вместе с тем, из выданной 

<

дата> Администрацией Светочниковскогго сельского поселения Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2300 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Основание выдачи: Постановление главы Светочниковской сельской администрации от 

<

дата> №а.

Таким образом, имеются противоречия между сведениями о земельных участках, принадлежащих наследодателю ФИО1 и устранить их путем идентификации объектов не представляется возможным, по причине того, что земельный участок, о признании права собственности на который просит истец, не имеет кадастрового номера, но находится по одному адресу с земельным участком в права наследования на который вступил ответчик. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Светочниковского сельского поселения, ФИО1, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, право общей долевой собственности на:

- 2/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 61:23:0600018:94, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 4/66, 4/45, 17/86, 1/44, 20/93, 19/80, 2/60, 9/120, 10/188, 6/273, 12/90, 23/282, 11/216, 1/254, 13/246, 17/239,24/85,25/68,16/308,3/314.

- 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 61:23:0600018:82, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Степное», пашня, пастбище №, 20/93, 21/93, 18/91, 22/138, 20/114, 18/279, 19/173,7/322,3/314.

- денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья