УИД 36RS0010-01-2019-000713-70

Дело № 2-591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принадлежности земельного участка, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец утверждает, что она является наследником по закону имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца ФИО3 наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО4, который не принял наследство после смерти отца.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду имеющихся разногласий в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления № 687 администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 7.07.1993 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок 

<

адрес>

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем (собственником) указанного земельного участка является ФИО1 Однако, в постановлении № 687 администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 7.07.1993 ФИО1 не указан в списке членов садоводческого товарищества «Дорожник», которым передаются в собственность земельные участки, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку во внесудебном порядке устранить имеющиеся недостатки в правоустанавливающих документах не представляется возможным, ФИО3 обратилась в суд с требованием об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> включить его в состав наследства ФИО1 и признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ наряду с другими делами, рассматриваемыми в особом порядке, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления от 7.07.1993 № 687 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м.

Вместе с тем, сведения о ФИО1 в списке членов садоводческого товарищества «Дорожник», которым передаются в собственность земельные участки (Приложение к постановлению администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 687 от 7.07.1993) отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В совокупности представленные документы подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 с 1993 г. владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 800 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 5/2017. Наследниками по закону являются: ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям, ФИО4, подавший заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя ФИО3, ФИО2, извещалась нотариусом об открытии наследства надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Поскольку на момент смерти ФИО1 ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 800 кв.м., данное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, за ФИО3 должно быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 800 кв.м., в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком общей площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Включить земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: