РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

П. Веселый 19.04.2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

с участием прокурора в процессе Кошкиной Г.А.

при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Веселовского района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Администрации Веселовского района об обязании ликвидировать ямочность в 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Веселовского района обратился в суд в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Администрации Веселовского района с требованиями об обязании ликвидировать ямочность в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до автодороги 

<

адрес> –

<

адрес> - 

<

адрес>. 

Требования обосновывают тем, что прокуратурой Веселовского района проведена совместная с ОГИБДД ОМВД России по Веселовскому району ФИО1 исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, состояния дорог в Веселовском районе.

Проверкой установлено, что в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до автодороги 

<

адрес> –

<

адрес> необходимо ликвидировать ямочность. Данный участок дороги деформирован выбоинами длиной 2м 60 см шириной 1 м 20 см и длиною 7 м и глубиной 30 см. Даная автомобильная дорога находится на балансе МО Веселовский район. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Ст.17 данного ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 указанного ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 4 статьи 6 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 ст.16 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, а также вопросы дорожной деятельности.

Статьей 6 Областного закона № 97-ФЗ от 16.08.2000 «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном обьеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Пояснила, что последствия признания иска ей разьяснены и понятны, интересы третьих лиц не затрагиваются. 

Кошкина Г.А. не возражает на признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Веселовского района удовлетворить. 

Обязать Администрацию Веселовского района ликвидировать ямочность в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до автодороги 

<

адрес> –х..

<

адрес> - 

<

адрес>. 

Взыскать с Администрации Веселовского района госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Багаевский районный суд. 

Судья: Г.П.Рябинина