УИД: 66RS0052-01-2025-001131-10 

Административное дело № 2а-885/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

24 октября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., с использованием средств аудиозаписи, 

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П.,

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению 

ОМВД России «Сухоложский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: запретить ему посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость у него не снята и не погашена. Решением Верх-Истетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до 15.12.2028, с административными ограничениями: запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Свердловской области РФ без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что воспитывает трехлетнюю дочь и восьмилетнюю падчерицу. С учетом установленных ограничений, падчерицу провожает только до школы, но дочь вынужден отводить в садик и забирать, поскольку супруга имеет сменный график работы. Кроме того, с детьми посещает парк и другие учреждения для отдыха детей.

Помощник Сухоложского городского прокурора Ерыкалов Д.П. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский».

Суд определил рассмотреть административное дело при данной явке, без участия представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

<

данные изъяты>

В силу положений п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сухоложским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступлением им совершено против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Верх-Истетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до 15.12.2028, с административными ограничениями, в том числе с запретом пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

ОМВД России «Сухоложский» просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

ФИО1 проживает на территории МО Сухой Лог с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что с указанного времени он допускал нарушения в части возложенных на него судом ограничений, не представлено.

Административным истцом не представлено характеризующего материала в отношении административного ответчика.

Судом установлено, что административный ответчик имеет малолетнего ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, ответчик воспитывает восьмилетнюю дочь супруги от первого брака.

Поскольку ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей, а административным истцом не представлено сведений об образе жизни административного ответчика, его поведении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку запреты посещения указанных административным истцом мест влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО1, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий совместно с его малолетними детьми.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России «Сухоложский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова