Дело № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сербина С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 01.08.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гостиничном номере 

<

адрес>, вместе с В.Д.Н.., который в это время спал на кровати, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что В.Д.Н.. спит и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из кармана брюк, которые В.Д.Н.. оставил на стуле, следующее имущество: кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, две банковские карты 

<

данные изъяты>», оформленные на имя В.Д.Н.., не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество ФИО2, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, ущерб в общей сумме 8000 рублей, который является для ФИО2 значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании защитник Сербин С.И. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 17-18). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в колонии-поселении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ ввиду признания потерпевшего гражданским истцом суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Позову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.03.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за потерпевшим В.Д.Н.. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: