Дело 1-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 7 мая 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Губушкина Д.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бхендале Рохита Ганпата,

родившегося Дата в Адрес, гражданина Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, студента ..., проживающего по адресу: Адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, Бхендале Рохит Ганпат, находясь в Адрес, у ранее знакомого ФИО1, увидев на столе банковскую карту «...», принадлежащую ФИО1, зная при этом пин-код карты, решил ее похитить, чтобы в последующем снять с помощью указанной карты денежные средства со счета ФИО1. В осуществлении своего преступного умысла, Бхендале Рохит Ганпат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со стола банковскую карту «...», материальную ценность не представляющую, принадлежащую ФИО1.

После чего, Бхендале Рохит Ганпат, в продолжение своих преступных действий, Дата доехал до банка ..., расположенного по адресу: Адрес, где примерно в 17.15 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к банкомату и, набрав пин-код карты, который заранее ему был известен, тайно похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 17423, 16 индийских рупии (официальный курс Центрального банка Российской Федерации на Дата сто индийских рупии к рублю составлял 88,8092 рубля), что составляет 15473 руб. 37 коп., принадлежащие ФИО1. За совершенную им операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банком взыскана комиссия в размере 854,58 рупии, что составляет 758 руб. 95 коп.

Далее, Бхендале Рохит Ганпат, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что на счету карты ФИО1 находятся денежные средства, Дата вновь приехал в банк ..., расположенный по адресу: Адрес, где примерно в 13.57 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату и набрав пин-код карты, который заранее ему был известен, тайно похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 17179, 16 индийских рупии (официальный курс Центрального банка Российской Федерации на Дата сто индийских рупии к рублю составлял 89,8726 руб.), что составляет 15439 руб. 36 коп., принадлежащие ФИО1.За совершенную им операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банком взыскана комиссия в размере 899,2 рупии, что составляет 808 руб. 13 коп. После чего, Бхендале Рохит Ганпат с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ФИО4 перед ним извинился, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайству возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов видно, что ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бхендале Рохита Ганпата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему ФИО1.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело копию выписки по банковской карте, DVD-R диск, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Вахитовского р-на г. Казани А.В. Галлямов