Дело № 5-76/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года село Починки 

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Сальников С.П. в помещении Починковского районного суда Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденное в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин., гражданин ФИО1 С.И. находясь по адресу проживания: 

<

адрес> сети «Интернет» на своей персональной странице «ФИО1» социальной сети «Одноклассники» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в виде графических изображений с текстовым сообщением. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяние.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела телефонограммой по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении. Данные действия расцениваются судьей, как уклонение от участия в судебных заседаниях. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 С.И. разъяснены, о чем имеется подпись, вину не признал, указав в объяснениях, ходатайств не заявлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО1 С.И. надлежащим. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по представленным материалам дела. 

Судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ФИО1 С.И. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области поступило обращение ФИО5 (вх. №), по факту нарушения действующего законодательства Российской Федерации. В ходе работы по обращению установлено, что ФИО5 в социальной сети «Одноклассники» на персональной странице пользователя «ФИО1» обнаружила графические изображения с текстовыми сообщения, содержащими нецензурную лексику. Для принятия решения в соответствии с действующим законодательством материал проверки по обращению был направлен в ОМВД России «Починковский», зарегистрировано в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 С.И. на своей персональной странице «ФИО1» социальной сети «Одноклассники» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно разместил графическое изображение с текстовым сообщением в отношении Президента Российской Федерации (л.д.6-8, 16-18).

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ составленная инспектором по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4 (л.д.31) с объяснениями ФИО1 С.И. (л.д.47) о том, что доступ к его персональной странице зарегистрированной в социальной сети «Одноклассники» имеет только он, доступ к данной странице другими лицами невозможен. Подтвердил, что текстовые записи на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» разместил именно он. Также ФИО1 С.И. пояснил, что по его мнению, публикация данного графического изображения не является правонарушением, и что каждый человек имеет свое мнение. 

Вина ФИО1 С.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области; обращением; справкой об осмотре интернет страницы; графическими копиями фрагментов интернет страниц; справкой ИБД-Р; телефонограммой с расшифровкой абонентских соединений; объяснениями ФИО1 С.И., рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России «Починковский» ФИО4; данными о личности и иными письменными материалами дела.

Названные доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 С.И. в его совершении. 

Материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении содержат необходимые служебные документы, содержащие сведения, в которых изложены обстоятельства, установленные сотрудниками полиции, данные документы заверены их подписями.

Таким образом, ФИО1 С.И., во взаимосвязи имеющихся доказательств, является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 С.И. по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО1 С.И. от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Починковский»), ИНН 

<

***>, КПП 5227001001, Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО: 22546000, № счета получателя 03100643000000013200, КБК 18811601201010001140, УИН 18880452230359783048.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна

Судья С.П. Сальников 

Секретарь суда ФИО6