Дело №2-56/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» о признании недействительным собрания уполномоченных об исключении из членов товарищества,

установил:

ФИО1 обратилась с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к СНТ «Виктория» о признании недействительным собрания уполномоченных СНТ «Виктория» от 01.07.2017 года об исключении её из членов товарищества за неуплату взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Виктория» с 1994 года с распределением ей садового участка №№ по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. В июле 2017 года истец случайно узнала о том, что решением собрания уполномоченных от 01.07.2017 года она исключена из членов СНТ «Виктория» за неуплату членских и целевых взносов за период 2015-2016 годы. Считает указанное решение собрания незаконным, поскольку не была предупреждена о предстоящем исключении, не имела возможности дать пояснения по задолженности. Между тем, членские взносы за 2015 год ею оплачены, как и частично оплачены членские взносы за 2016 года в неоспариваемой части.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, дополнив, что исключение ФИО1 из членов товарищества было принято с нарушением п.2.2.3.3 Устава, который предусматривает возможность исключения из членов СНТ в случае неуплаты более года земельного налога, взносов, платежей, установленных в товариществе. 

Между тем, ФИО1 была исключена при наличии просрочки платежей менее года. 

Кроме того, повестка дня собрания не содержала вопрос об исключении ФИО1, что является основанием для признания оспариваемого решения ничтожным в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ.

Представители СНТ «Виктория» ФИО3 и ФИО4 иск не признали по тем основаниям, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем на основании п.2.2.3.3 Устава была исключена из членов СНТ. ФИО3 в прениях также заявила о применении срока исковой давности, поскольку с момента принятия оспариваемого решения прошло более 6 месяцев. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Виктория» с 1994 года с распределением ей земельного участка №№ по ул.

<

адрес>, что подтверждается членской книжкой (т.1л.д.10).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Виктория» от 01.07.2017 года (по второму вопросу) ФИО1 была исключена из членов товарищества на основании п.2.2.3.3 Устава за неуплату более года платежей, установленных в товариществе, при наличии задолженности по взносам за 2015-2016 годы (т.1л.д.12-19).

Согласно п.4 ст.16 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения должны быть закреплены в Уставе объединения.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Виктория» (т.1л.д.80):

- член товарищества за нарушение требований Устава может быть подвергнут предупреждению, а в случае многократных или злостных нарушений, исключению из членов товарищества – п.2.2.3.2 Устава

- член товарищества может быть исключен из товарищества за нарушение Устава (если, несмотря на предупреждения, эти нарушения не устранены), в том числе в случае неуплаты более года земельного налога, взносов, платежей, установленных в товариществе – абз.4 п.2.2.3.3 Устава. 

На основании уведомлений, направленных в адрес ФИО1 о необходимости оплаты взносов за 2015-2016 годы (т.1 л.д.144-146) и возражений СНТ «Виктория» (т.1л.д.222-224), суд приходит к выводу, что ФИО1 была исключена из членов товарищества за неуплату следующих взносов:

- членский взнос (оплата сотки земли) в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2016 год (имела место частичная оплата), утвержденный решением собрания уполномоченных от 09.07.2016 года (т.1 л.д.57-58).

- целевой взнос на строительство дороги в размере 

<

данные изъяты> рубля за 2016 год (имела место частичная оплата), утвержденный решением собрания уполномоченных от 09.07.2016 года (т.1 л.д.57-58).

- целевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рубля за 2016 год, утвержденный решением собрания уполномоченных от 09.07.2016 года (т.1 л.д.57-58).

- членский взнос в Новосибирскую ассоциацию сибирских садоводов в размере 65 рублей, утвержденный решением общего собрания от 24.05.2015 года за 2016 год (т.1 л.д.182-183).

-целевой взнос на строительство моста за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, утвержденный решением общего собрания от 24.05.2015 года (т.1 л.д.182-183).

- взносы на услуги по охране общества в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2016 год, утвержденные решением общего собрания от 24.05.2015 года (т.1 л.д.182-183).

Между тем, ФИО1 представлена квитанция об оплате членских и целевых взносов за 2015 год (т.1 л.д.178). 

Кроме того, в решении общего собрания от 24.05.2015 года (т.1 л.д.181-183), на которое ссылается ответчик как на основание неуплаты ФИО1 целевого взноса на строительство моста, указано, что «строительство моста – вопрос остается открытым, нет сметы на строительство моста».

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 04.07.2017 года протокол общего собрания СНТ «Виктория» от 24.05.2015 года был признан недействительным в силу его ничтожности в связи с отсутствием кворума на собрании (т.1 л.д.199-201).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19.10.2017 года также признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Виктория» от 04.09.2016 года об утверждении решений общего собрания от 24.05.2015 года по вопросам «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.202-206).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженности за 2015 год ФИО1 не имела, поскольку взнос на строительство моста не был утвержден в установленном законом порядке.

ФИО1 не отрицала наличие частичной задолженности у неё по членским и целевым взносам за 2016 год, при этом факт частичной неоплаты объяснила несогласием с размером взносов в связи с их необоснованностью, непредставлением СНТ «Виктория» «расшифровки» размера взносов. 

Несмотря на наличие у ФИО1 частичной задолженности по членским и целевым взносам за 2016 год, суд считает исключение истца из членов СНТ незаконным в связи с нарушением процедуры исключения, установленной Уставом.

Так, на момент направления уведомления в адрес ФИО5 о необходимости уплаты взносов, срок их уплаты не наступил и данное уведомление нельзя рассматривать как предупреждение за нарушение требований Устава. Решением собрания уполномоченных от 04.09.2016 года утвержден Порядок оплаты членских и целевых взносов в СНТ «Виктория» (т.1 л.д.225), согласно которому членские взносы оплачиваются в два этапа в следующем порядке:

- первый внос в размере не менее 50% в срок до 30.06. текущего года

- оставшаяся сумма взносов должна быть оплачена не позднее 30 июля текущего года

-оплата целевых взносов производится не позднее месяца выполнения работ (факта произведенной оплаты) текущего сезона.

-оплата услуг охраны производится не позднее 30 сентября текущего сезона. 

Ранее какой – либо порядок уплаты членских взносов, в том числе сроки уплаты, в СНТ «Виктория» не были установлены.

Из чего суд делает вывод, что членские взносы могли быть оплачены ФИО1 до окончания текущего года без нарушения сроков.

Порядок оплаты членских и целевых взносов в СНТ «Виктория», утвержденный 04.09.2016 года, практически невозможно было применить в 2016 году, поскольку на момент его принятия (04.09.2016 года) определенные в нем сроки оплаты членских взносов до 30 июня и 30 июля текущего года истекли. 

Требование СНТ «Виктория» об оплате членских и целевых взносов до 30.09.2016 года на дату 20.08.2016 года (при отсутствии утвержденных сроков оплаты, за исключением сроков на оплату услуг охраны) не основано на Уставе, не может рассматриваться в качестве предупреждения за нарушение требований Устава, поскольку на момент направления уведомления нарушение сроков оплаты со стороны ФИО1 отсутствовало.

Кроме того, член товарищества может быть исключен за неуплату более года земельного налога, взносов, платежей, установленных в товариществе (абзац 4 п.2.2.3.3 Устава), то есть, исходя из буквального толкования Устава, просрочка платежей должна составлять более года.

На дату исключения ФИО1 из членов СНТ (01.07.2017 года) годичный срок не истек (как применительно к дате 30.09.2016 года, установленной в уведомлении ФИО1 о необходимости уплаты членских взносов, так и применительно к окончанию текущего года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок исключения ФИО1 из членов СНТ не был соблюден. 

Также суд считает заслуживающими внимания доводы истца, что решение собрания от 01.07.2017 года является ничтожным в силу того, что было принято по вопросу, не включенному в повестку дня. 

Согласно п.1 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

На заседании правления 17.06.2017 года было принято решение о проведении 01.07.2017 года общего собрания (собрания уполномоченных) с повесткой дня, включающей, в том числе вопрос об исключении из членов товарищества согласно норм Устава (п.2.2.3.3) - т.2 л.д.3. 

При этом решение правления о вынесении вопроса об исключении должников принято в отношении конкретных лиц, в том числе ФИО1

В протоколе заседания Правления №22 от 17.06.2017 года указано, что в целях соблюдения закона о персональных данных принято решение в повестке собрания не указывать фамилию, имя, отчество лиц, подлежащих исключению, поскольку информация о праве правления вынести на обсуждение общего собрания вопрос об исключении из членов товарищества, до указанных лиц была доведена. 

Согласно объявлению о проведении общего собрания членов СНТ «Виктория» (т.1л.д.74) 01.07.2017 года в 14 часов 00 минут в повестку дня был включен вопрос об исключении из членов товарищества согласно норм Устава (п.2.2.3.3).

Между тем, до ФИО1 не была доведена информация о том, что именно 01.07.2017 года будет рассматриваться вопрос об её исключении за неуплату взносов.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований говорить о том, что в повестку дня собрания был включен вопрос об исключении ФИО1 из товарищества.

Тем более, что в пункте 2.2.3.3 Устава содержится ряд оснований для исключения, и исключение за неуплату является только одним из них.

В повестке дня не раскрыто, по какому именно основанию согласно норм Устава должен был рассматриваться вопрос об исключении и в отношении каких лиц.

Между тем, из пояснений ФИО1 следует, что она случайно узнала о собрании 01.07.2017 года и прибыла на него, при оглашении повестки дня собрания был озвучен вопрос об исключении из членов СНТ согласно списка без указания конкретных лиц.

Из объяснений истицы, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 (л.д.164 оборот-165), Свидетель 3(т.1 л.д.232 оборот) следует, что на состоявшемся собрании 01.07.2017 года они присутствовали, но не слышали, чтобы вопрос об исключении ФИО1 обсуждался, поскольку прибывшим членам СНТ не давали возможность принять участие в собрании, оттесняя их от уполномоченных, а затем в связи с возникшим конфликтом были вызваны сотрудники полиции. 

Показания указанных свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, последовательны, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты стороной ответчика.

Пояснение ФИО1 о том, что при оглашении повестки дня вопрос об исключении из членов СНТ был озвучен как «исключение согласно списку» не отрицается ответчиком, подтверждается видеозаписью собрания. 

При таких обстоятельства суд считает, что повестка дня не содержит вопроса об исключении ФИО1 за неуплату членских и целевых взносов за 2015-2016 годы. 

Таким образом, решение собрания от 01.07.2017 года об исключении ФИО1 также является недействительным в силу ничтожности как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня – п.1 ст.181.5 ГК РФ.

При этом ссылка ответчика на подтверждение собрания уполномоченных от 01.07.2017 года решением собрания уполномоченных от 03.02.2018 года (т.1 л.д.118-120) судом отклоняется, поскольку из смысла ст.ст.181.4, 181.5 ГК РФ следует, что подтверждено может быть только оспоримое решение собрания.

Довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в силу п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, между тем с момента принятия оспариваемого решения и до обращения Бобровой в суд прошло менее 6 месяцев. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Виктория» от 01.07.2017 года в части исключения ФИО1 из членов товарищества за неуплату платежей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.