22RS0044-01-2020-000549-96 Дело № 1-91/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 28 октября 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Леонтьевой Н.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ее знакомый Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время, ФИО1, заметила лежавший на полу в зале портмоне принадлежащий Потерпевший №1 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно- похитить указанное портмоне с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, взяла с пола портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющая, и вышла из указанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснил, что подсудимая загладила причиненный ему вред и извинилась.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, она загладила вред, причиненный преступлением, раскаялась в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в отношении подсудимой обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- портмоне, билет банка России достоинством 1000 рублей, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1(

<

данные изъяты>) - по вступлении постановления в законную силу - оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2020 года

Постановление вступил в законную силу «____»________________2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-91/2020 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000549-96

Секретарь суда ______________________ФИО2