Дело № 2-249/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н., 

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения - 481 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 010 руб.

Свои требования мотивирует тем, что -/-/- между ООО «СК «Согласие» и МП «Муниципальное трамвайно троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №

-/-/- произошло ДТП с участием троллейбуса ..., которым управлял водитель ОСВ, и с участием водителя ..., которым управлял водитель ФИО1

ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажирам СТР и КМА

В связи с тем, что гражданская ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событием страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 481 000 руб., а именно : за здоровье СТР – 201 000 руб., за здоровье КМА – 280 000 руб.

Исходя из ст.ст. 1064, 965, 1081 ГК РФ право регресса к причинителю вреда – ответчику, возникшее у перевозчика в силу п.1 ст 1081 ГК РФ сразу после выплаты страхового возмещения, на основании 965 ГК РФ в порядке суброгации одновременно перешло к страховщику.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате со стороны ФИО1, как причинителя вреда, составляет 481 000 руб.

ФИО1 направлялась претензия и копии необходимых документов для возмещения убытков, но ответчик оставил указанные претензионные требования без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО «СК «Согласие» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что -/-/- согласно постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (л.д. 19-21).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ... нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с троллейбусом ... с бортовым номером 020 – перевозчик МП «Муниципальное трамвайно троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа».

В результате ДТП пассажиры троллейбуса КМА и СТР получили телесные повреждения, им причинен средний тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность перевозчика МП «Муниципальное трамвайно троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа»на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №№ от -/-/- (л.д. 10-14). 

Согласно пункту 2.2. Договора страховым случаем по настоящему является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, не менее чем 2 000 000,00 рублей на одного пассажира.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» был произведен расчет (расчет прилагается), согласно которому сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью СТР составила 201 000 руб. (л.д. 25) - платежное поручение № от -/-/- (л.д. 26), КМА составила 280 000 руб. (л.д. 46)- платежное поручение № от -/-/- (л.д. 45)

Всего потерпевшим по данному страховому случаю выплачено 481 000 ( 201 000+280 000=481 000) рублей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая). 

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам.

Указанный договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №№ от -/-/- заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и, несомненно, является договором имущественного страхования согласно Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, требования истца о возмещении страховой компании суммы в размере 481 000 руб. суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 010 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» (№), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 481 000 (четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010 (восемь тысяч десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено -/-/-.

Судья А.Н. Байрамалова