Дело №

68RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г по основному долгу в размере 252308,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 135458,42 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7011,40 руб., о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 148,27 руб.

В обоснование иска указано, что 01.04.2015г. между ОАО «Лето Банк» (изменено фирменное название на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 255000 руб. на срок до 01.03.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 255 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

15.11.2015г. должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г. в размере 395967,28 руб. С даты Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно возражениям на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что сумма процентов в размере 135458,42 руб. является на основании ст. 330 ГК РФ неустойкой, так как по условиям договора она начислялась с момента нарушения обязательств. Неустойка начислена незаконно, является злоупотреблением права и к ней применяются положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по искам о просроченных повременных платежах, о взыскании неустойки, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ПАО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, извещенное надлежаще о дне слушания, явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии изменено фирменное название на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 255000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,90 %, количество платежей – 71, размер платежа – 6900 руб., периодичность – ежемесячно до 04 числа каждого месяца, срок возврата кредита - 04.03.2021г.

Согласно п. 19 Кредитного договора ответчик своей подписью подтвердил, что получил Согласие, Условия и Тарифы, что ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (редакция 2.6), для заключения договора клиент предоставляет в банк заявление о предоставлении потребительского кредита. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении Договора банк открывает клиенту Счет и предоставляет клиенту Карту.(п. п.1.1,1.3 Условий). 

Клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7 Условий).

Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа денежных средств, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии (п.3.1 Условий). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 255000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет №. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Как следует из выписки по счету №, 14.10.2015г ответчик осуществил платеж в размере 7000 руб. и далее других платежей не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138 в отношении задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г. в размере 395967,28 руб. 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 395967,28 руб. до 15.02.2019г. направлено ответчику 28.01.2019г. (список почтовых отправлений № от 28.01.2019г.)

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик, заключая с банком кредитный договор, согласился с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12 Кредитного договора).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору № от 01.04.2015г составляет по основному долгу в размере 252308,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 135458,42 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также п. 7.6-7.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения кредита, о чем кредитор уведомляет клиента путем направления письма.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного суда РФ №-КГ18-62 от 12.03.2019г).

При этом уведомление должника о возврате суммы задолженности имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, поскольку согласно абз 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Уведомление об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 395967,28 руб. до 15.02.2019г. направлено ответчику 28.01.2019г. (список почтовых отправлений № от 28.01.2019г.)

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует исчислять по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 16.02.2019г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пределах трехлетнего срока исковой давности 18.06.2019г истец направил мировому судье судебного участка № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г. в размере 395967,28 руб., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

24.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г. в размере 395967,28 руб. в пользу ООО «Филберт».

05.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

06.11.2019г истец по почте направил в Октябрьский районный суд 

<

адрес> настоящее исковое заявление. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015г не истек.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015г по основному долгу в размере 252308,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 135458,42 руб. 

Доводы ответчика о том, что сумма процентов в размере 135458,42 руб. является на основании ст. 330 ГК РФ неустойкой, к ней применяются положения ст. 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина при обращении в суд в размере 7159,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.05.2019г и № от 15.10.2019г. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7077,67 руб. (при цене иска – 387767,28 руб.), а не 7011,40 руб., как указано истцом.

На основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Филберт» излишне уплаченная госпошлина в размере 82 руб. согласно платежному поручению № от 28.05.2019г

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015г по основному долгу в размере 252308,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 135458,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7077,67 руб.

Возвратить ООО «Филберт» излишне уплаченную госпошлину в размере 82 руб. согласно платежному поручению № от 28.05.2019г.

В остальной части требований ООО «Филберт» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020г.

Судья Заболотникова О.А.