Гражданское дело № 2-1027/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Садон», ООО «Владстрой» о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста и исключении из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ООО «Садон», ООО «Владстрой» о признании за ним права собственности на транспортное средство марки ... ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки); освобождении указанного транспортного средства от ареста и исключении из описи имущества, произведенной .... судебным приставом исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2 в рамках исполнительного производства на решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-109/16 о взыскании задолженности в размере ... руб. с ООО «Садон» в пользу ООО «Владстрой».

В обоснование заявленного требования указал, что между ФИО1 и ООО «Садон» в лице генерального директора ФИО3, .... был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки), стоимостью ... руб. Согласно акта-приема передачи от .... приобретаемый автомобиль ... был передан ФИО1, за что им была уплачена его стоимость в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от .... Купленное истцом транспортное средство в органах ГИБДД перерегистрировано на его имя не было и длительное время находилось на стоянке по ..., так как нуждалось в ремонте. 10.03.2016г. истец оплатил государственную пошлину за услуги перерегистрации купленной автомашины на свое имя, однако по независящим от него причинам не закончил переоформление автомобиля. Несмотря на то, что автомашина КАМАЗ была фактически передана истцу по договору купли-продажи и он уплатил её стоимость, 05.05.2017г. судебным приставом исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2 в рамках исполнительного производства по решению Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-109/16 о взыскании задолженности в размере ... руб. с ООО «Садон», автомашина КАМАЗ была описана и арестована. Арестованная автомашина ... была передана истцу на ответственное хранение без права распоряжения. Таким образом, в связи с тем, что истец своевременно не переоформил купленный автомобиль на свое имя, и он остался зарегистрированным в органах ГИБДД РСО-Алания на имя ООО «Садон», судебный пристав исполнитель произвел арест автомашины, чем лишил истца возможности владеть и распоряжаться транспортным средством.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности 15 АА 0633438 от 08 июня 2017 года поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Генеральный директор ООО «Садон» – ФИО3 исковые требования ФИО1 признал и подтвердил факт приобретения .... истцом у ООО «Садон» автомобиля марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки), стоимостью ... руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Владстрой» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2, представивший служебное удостоверение ... разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Он пояснил, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-109/16 о взыскании задолженности в размере ... руб. с ООО «Садон» в пользу ООО «Владстрой» им было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства им были направлены запросы о наличии у должника имущества. Выяснилось, что ООО «Садон» принадлежит автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки), на который им был наложен арест. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-1027/17, суд считает, исковые требования ФИО1 к ООО «Садон», ООО «Владстрой» о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста и исключении из описи, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, предусмотренном законом, - независимо от суммы сделки. 

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Материалами дела установлено следующее:

Как следует из свидетельства ... о регистрации транспортного средства марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки), его собственником является ООО «Садон».

Как следует из приказа Генерального директора ООО «Садон» ФИО3 № 18 от 11 января 2016 г. приказано в связи с производственной необходимостью реализовать автомашину ... года выпуска, цвет кузова – белый.

Согласно договору купли-продажи заключенному ...., ФИО1 купил у ООО «Садон» в лице Генерального директора ФИО3 автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки).

Как следует из акта приема – передачи от ...., ООО «Садон» в лице Генерального директора ФИО3 передал ФИО1 автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки).

Согласно приходного кассового ордера от .... № 1-16 и квитанции к приходному кассовому ордеру от .... № 1-16 в кассу ООО «Садон» от ФИО1 принята денежная сумма в размере ... рублей за автомобиль марки ...

Суд считает, что договор купли-продажи автомобиля заключенный ...., между ФИО1 и ООО «Садон» соответствует требованиям, предъявляемым к заключению договора, составлен в надлежащей письменной форме, обязательства сторон по договору исполнены, товар фактически передан покупателю ФИО1 

Как следует из заявления ФИО1 в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А от .... он просит внести изменения в связи с изменением собственника автомобиля марки ... года выпуска, ....

Согласно чека ордера ПАО Сбербанк от .... ФИО1 уплачена госпошлина в размере ... рублей.

Указанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 после приобретения автомобиля имел намерение зарегистрировать в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А переход к нему права собственности на транспортное средство. Однако им это сделано не было. 

Между тем, отсутствие регистрации указанного договора купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД не может являться основанием для признания его недействительными, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является основанием для их допуска к участию в дорожном движении, а не возникновению права собственности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2, .... им было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ООО «Садон». Предмет исполнения - задолженность в размере ... рублей в пользу взыскателя ООО «Владстрой».

Как следует из акта описи и ареста имущества от ...., составленного судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2 в рамках исполнительного производства от .... ... описи и аресту подвергнуто транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, ..., регистрационный знак ...

Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки)., на который был наложен арест судебным приставом – исполнителем по задолженности ООО «Садон», еще до возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Садон» и наложения ареста на транспортное средство был продан истцу ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что на период образования у ООО «Садон» задолженности, данное транспортное средство уже не являлось имуществом должника ООО «Садон» и подлежит исключению из акта описи и ареста имущества ООО «Садон».

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Садон», ООО «Владстрой» о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста и исключении из описи удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности на транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки).

Освободить транспортное средств автомобиль марки ... года выпуска, ..., цвет кузова - белый (хаки) от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества, составленного .... судебным приставом исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания - ФИО2 в рамках исполнительного производства от .... ... о взыскании задолженности в размере ... рублей с ООО «Садон» в пользу ООО «Владстрой».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева