Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

УИД №

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 11 марта 2021 года

Судья Купинского районного суда Новосибирской области (находящегося по адресу: 

<

адрес>) Баев Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Татаринова В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

......>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21.30 часов водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Урал», государственный регистрационный знак № на 114 км автодороги К-

<

......> в Чистоозерном районе Новосибирской области, в нарушение п., 9.3, 10.1 ПДД РФ, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения, где совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 установлена имеющимися материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, Т.В., ФИО2, К.В., К.А., Ш.А., извещением о ДТП, справкой ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата>. 

Учитывая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Предупредить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: л.п. ФИО3