Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2017 год 

Заводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования обоснованы тем, что 24.12.2013г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (в настоящее время – ПАО) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 289473,68рублей, под 27% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Также указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2014г., по процентам – 25.01.2014г. В связи с нарушением Условий кредитования, в адрес должника было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном взыскании выданного кредита и процентов. Однако, до настоящего времени возврат кредитных средств ответчиком не произведен. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199052,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5181,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая по доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г. сроком на пять лет, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 (в настоящее время – ФИО5) обратилась с заявлением от 24.12.2013г. в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО) о предоставлении ей кредита на потребительские цели, предложив заключить с ней посредством акцепта заявления – оферты договор банковского счета и договора о потребительском кредитовании (л.д. 16-19).

Согласно указанного заявления, заемщик ФИО5 ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью условия кредитования, с которыми ознакомлена до подписания заявления – оферты, а также ознакомлена с графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита.

Согласно разделу «Б» данных о кредите, сумма кредита составляет 289473,68 рублей, срок кредита – 60 (шестьдесят) месяцев, процентная ставка по кредиту 27% годовых (л.д. 20).

Также был установлен График платежей (л.д.21-23).

Судом также установлено, что заявление ФИО5 было акцептовано банком 24.12.2013г. путем открытия банковского счета №, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 289473,68 рублей, что подтверждается разделом «В» порядок совершения действий для акцепта, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.,выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12, 14, 20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору о потребительском кредитовании №от 24.12.2013г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор о потребительском кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. 

В свою очередь заемщик ФИО5 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

Согласно п. 3.4 условий кредитования физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для зачисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита.

Согласно п. 3.5 условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

Согласно п. 5.2 условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору о потребительском кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ., Банком в ее адрес была направлена досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 30). Однако, данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору о потребительском кредитовании до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, Кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО5 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 7-9), по состоянию на 11.04.2017г., общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляет 199052,00 рублей. 

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 176929,88 рублей, просроченных процентов – 16275,82 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов является правомерным.

Согласно п. 6.1 условий, при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа. 

Согласно разделу «Б» заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пеня в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пена в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Предоставленный истцом расчет неустойки, а именно: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3123,40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2722,90 рублей, суд считает верным; начисление неустойки начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа. 

Из представленных материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора, заемщиком произведена выплата в размере 291297,80 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением условий договора о потребительском кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны заемщика.

Исходя из п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражений об уменьшении начисленных штрафных санкций (неустойки) не поступало, суд полагает, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3123,40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2722,90 рублей, подлежат взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 650032, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (

<

адрес> ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму просроченной ссуды по договору о потребительском кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 929,88 рублей, просроченные проценты в размере 16275,82 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3123,40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2722,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181,04 рублей, а всего 204233,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года