Дело № 1-166-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Балезино 29 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

Балезинского района Ивановой О.А.

Защитника: адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР» от 20 ноября 2018 года

рассматривая в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***, не 

судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть, в 

преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Стрелков О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 - не судим; после совершения преступления подсудимый выдал похищенное; с места преступления не скрывался; свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается; в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств по делу; ущерб от преступления — малозначительный и полностью возмещён; ФИО1 давал признательные показания. В связи с чем, имеются основания считать, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО1 перестал быть общественно опасным

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Стрелкова О.Р., показал суду, что в содеянном раскаивается, похищенное чужое имущество он сразу выдал, когда его задержали около магазина, не

скрывался от полиции, сразу давал во время дознания признательные показания, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая К.М.С., извещённая судом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела без её участия.

Государственный обвинитель Иванова О.А. полагает, что ходатайство адвоката Стрелкова О.Р. подлежит удовлетворении, поскольку для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ имеются необходимые основания.

Ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания во время дознания по уголовному делу, участвуя в следственных действиях. В настоящее время, подсудимый вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Ущерб от преступных действий ФИО1 потерпевшему не причинён, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ, ходатайство адвоката Стрелкова О.Р. подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Стрелкова О.Р. о прекращении уголовного в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: две упаковки бульона, одну пару носок считать выданными К.М.С.; видеозапись с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина