Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Губареве А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Шапотина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Сластихино 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Печатники, 

<

адрес>, судимого: дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом присоединения неотбытой части наказания по данному приговору к наказанию по приговорам Холм-Жирковского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменено и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Рославльского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг освобожденного дд.мм.гггг условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 6 дней; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условно-досрочное освобождение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг сохранено; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей. Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменено и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, в исправительную колонию строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в ночное время, у ФИО1, который находился на 

<

адрес> д. Печатники 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение живой курицы-несушки из помещения сарая, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в тот же день, около 01 часа, он подошел к сараю, расположенному около 

<

адрес> д. Печатника 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. С целью хищения чужого имущества, через не запертую дверь дровника, прилегающего к сараю, ФИО1 проник в дровник, далее, через не имеющую запирающих устройств дверь, он незаконно проник в помещение сарая, после чего, открыв щеколду на двери, проник в помещение, где находились куры, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил курицу-несушку, стоимостью 350 рублей.

С похищенной курицей-несушкой ФИО1 скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознают порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в помещение сарая потерпевшей Потерпевший №1 и противоправно, безвозмездно завладел её имуществом на сумму 350 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг № ххх у него выявляется умственная отсталость легкой степени, обусловленная неуточненными причинами (F 70.89), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д. 54-56).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 администрацией поселения по месту жительства и правоохранительным органом в целом характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, хулиганит, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», но на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит (л.д. 80-115). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивает полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей и его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что расценивается судом, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, состояние его здоровья, правила ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд также находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом постановления приговора в особом порядке, подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и присоединения к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ частично данного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Окончательное наказание подлежит отбытию, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство – курица-несушка, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, данное вещественное доказательство подлежит оставлению ей как собственнику.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить ФИО1 наказание по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

.Вещественное доказательство по делу – курицу-несушку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей как собственнику. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья: подпись В.П. Баринов