№ 2-952/2023

30RS0009-01-2023-001877-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в Наримановском районном отделении УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №8522/19/30010-ИП от 21.02.2019г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 025704153, выданного Наримановским районным судом о взыскании с должника суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО3 Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов. Согласно ответам из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В рамках указанных исполнительных производств установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества: земельного участка площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, возражений не представила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №8522/19/30010-ИП от 21.02.2019г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 025704153, выданного Наримановским районным судом о взыскании с должника суммы долга в размере 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. За весь период исполнения с должника взыскано 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов. Согласно ответам из банков, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика ФИО2 недвижимого имущества: земельного участка площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Остаток задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком не предпринимались какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве", в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова