Производство № 12-233/2024

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Островская Р.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 29 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что штраф по постановлению должностного лица оплачен им до составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. 

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что у него тяжелое финансовое положение, в настоящее время не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга находит в отпуске по уходу за ребенком, имеются кредитные обязательства. Имеет проблемы со здоровьем. 

Представитель ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО 

<

номер> от 29 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2023 года. 

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть по 26 ноября 2023 года (включительно), административный штраф не уплачен. Датой совершения правонарушения является 27 ноября 2023 года, время - 00 часов 01 минута.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается. Указание на то, что административный штраф уплачен в полном объеме до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не свидетельствуют о малозначительном характере совершенного правонарушения, причины которого вызваны субъективными и зависящими лично от него обстоятельствами.

Уклонение от исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа, который был оплачен с нарушением установленного срока, является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрежительным отношением к исполнению своих обязанностей.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжелого финансового положения ФИО1, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить ФИО1 размер наказания и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - в размере 125 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, снизив административное наказание в виде административного штрафа до 125 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Р.В. Островская