Федеральный судья – Кочеткова Т.Ю. Дело №22-1070/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 3 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

обвиняемого (с использованием системы видео-конференц-связи) ...........1

его защитника - адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката ...........5, действующего в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженцу кишлоги ............ Республики Узбекистан, зарегистрированному и проживающему по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, ............, имеющему среднее специальное образование, официально не трудоустроенному, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанному, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до ...........

Изучив материалы судебного производства и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УМВД России по городу Краснодару, находилось уголовное дело ........, возбужденное .........., по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

.......... ...........1 задержан по данному уголовному делу по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

.......... постановлением Первомайского районного суда ............ ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до .........., которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз эти же судом на основании постановления от .......... срок содержания обвиняемого ...........1 под стражей продлен на 24 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

.......... следователем составлен протокол об окончании следственных действий и уголовное дело представлено обвиняемому и его защитнику для ознакомления, о чем составлен протокол от ...........

Заместитель прокурора Центрального административного округа ............ .......... обратился в Первомайский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ...........1 на 30 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до ...........

В обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей заместитель прокурора указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено максимальное наказание виде лишения свободы сроком до 7 лет, не имеет постоянного источника хода и средств к существованию, зарегистрирован и проживает за пределами ............ и Краснодарского края, ранее судим, имеются остаточные, предусмотренные пунктами 1-2 части 1 статьи 97 УПК РФ основания полагать, что находясь на свободе ...........1 может скрыться от предварительного следствия или суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может обеспечить его надлежащего поведения на свободе.

.......... Первомайский районным судом ............ ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей ...........1 продлён на 30 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения не обоснованы и ничем не подкреплены. Считает, что данная позиция является субъективным мнением суда и не подкреплена фактическими сведениями. Считает, что судом не принято во внимание и не учтено, что ...........1 не скрывался от следствия и суда.

Обращает внимание, что в постановлении о возбуждении ходатайства не изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство заместителя прокурора Центрального административного округа ............ о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей основано на положениях ч.2.1. ст.221 УПК РФ, согласно которого установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения и на положениях ч.8.3 ст.109 УПК РФ, согласно которому в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Согласно разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. N41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста и запрета определенных действий» при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания ...........1 под стражей, исследовал представленные материалы, на основании которых пришёл к выводу о наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности ...........1 к вменённому ему преступлению, учёл тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, данные о его личности и мотивировал невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. ...........1 не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает за пределами Краснодарского края, ранее судим.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обстоятельства, которые стали основанием для избрания в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения по стражу, не изменились, необходимость содержания обвиняемого под стражей не отпала.

Сведений о наличии у обвиняемого ...........1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, подтвержденных в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от .......... ........ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...........1 в постановлении мотивированы должным образом.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заместителя прокурора о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и выводы суда по этом вопросу являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Принятое судом первой инстанции постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит положениям ч.3 ст.55 Конституции РФ.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ...........5 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч