Дело № 1-2-12/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000016-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хвалынск 7 февраля 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Хвалынск Еременко В.А., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Балдуева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего по договорам частного найма, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое незаконно хранил, при следующих обстоятельствах:

В не установленный день августа 2019 года, около 15 часов, ФИО1 находился в помещении сарая расположенного во дворе дома 

<

адрес>, где с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, из обрезка дерева изготовил ручку, к которой закрепил сплющенную с одной стороны металлическую трубку диаметром 9 миллиметров с прорезом, изготовив самодельным способом согласно заключения эксперта гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодное для производства отдельных выстрелов, по типу дульнозарядных, гладкоствольных пистолетов (поджигов) с воспламенением заряда через затравочное отверстие.

Указанное огнестрельное оружие ФИО1 с неустановленного дня августа 2019 года, стал незаконно хранить в помещении сарая расположенного по указанному адресу. 

05 января 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, у которого сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане зимней куртки, было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие, которое ФИО1 незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой содеянного.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Обвиняемый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Также учтено, что дознание проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

При проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Согласно исследованных доказательств, ФИО1 по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия при указанных в обвинении обстоятельствах вину признал указывая на обстоятельства изготовления и хранения огнестрельного оружия.

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №3 следует, что 05.01.2020 года в дневное время, возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, обнаружил и изъял у подсудимого самодельное огнестрельное оружие. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 05.01.2020 года в дневное время, возле 

<

адрес>, участвовали при личном досмотре подсудимого, у которого сотрудники полиции обнаружили самодельный поджиг. 

- в рапорте сотрудника полиции указаны сведения об изъятии предмета, похожего на поджиг. (л.д. 4)

-при личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят предмет, похожий на поджиг. (л.д. 5-8)

-при осмотре места происшествия в сарае расположенном во дворе дома подсудимого было изгтовлено указанное оружие, на что указал подсудимый. (л.д. 12-15)

-согласно экспертного заключения, представленный на экспертизу объект, является гладкоствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.(л.д. 18-21)

Указанные доказательства свидетельствуют о незаконном изготовлении подсудимым огнестрельного оружия, который при указанных обстоятельствах из указанных предметов изготовил огнестрельное оружие.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Согласно исследованных доказательств, ФИО1 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия при указанных обстоятельствах, вину признал указывая на обстоятельства изготовления и хранения огнестрельного оружия.

В указанных показаниях сотрудника полиции Свидетель №3 указаны обстоятельства личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было изъято самодельное огнестрельное оружие, что в своих показаниях подтвердили участвовавшие при изъятии в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, о чем также имеются сведения в указанных рапорте и протоколе личного досмотра.

При осмотре места происшествия в сарае расположенном во дворе дома по указанному адресу подсудимый также указал на место изготовления изъятого предмета, который согласно экспертного заключения, является огнестрельным оружием.

Указанные доказательства свидетельствуют о незаконном изготовлении подсудимым огнестрельного оружия, который при указанных обстоятельствах из указанных предметов изготовил огнестрельное оружие, которое незаконно хранил.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия. 

При совершении указанных деяний, подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (л.д. 90) 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изменять категории преступлений, нет оснований.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья и семейные обстоятельства. 

Учитывая, что подсудимым совершено 2 преступления и указанные обстоятельства, цель наказания в отношении подсудимого по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены на принудительные работы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей на осужденного. 

Указанные смягчающие обстоятельства, а также вид и способ изготовления огнестрельного оружия, снижают степень опасности совершенного преступления, признаются судом исключительными в соответствии с ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие «поджиг», хранящийся в оружейной комнате в ОП № 3 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.