№ №

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что как такового столкновения с автомобилями не было, имело место быть скольжение по касательной относительно поврежденных транспортных средств, звуковая сигнализация ни на одном автомобиле не сработала. В автомобиле громко играла музыка, ФИО9 ничего не подозревая вышел из автомобиля и ушел домой, на следующий день он увидел на своем автомобиле царапину и предположил, что мог задеть стоящие рядом автомобили, после чего сразу позвонил и сообщил о случившемся. Никакого умысла в его действиях нет, с места ДТП он не уезжал и не скрывался. Вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО9 отсутствует. Судом не были приняты во внимание: факт нахождения на иждивении у ФИО9 ребенка-инвалида, то, что ФИО9 ранее к административной ответственности не привлекался, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. ФИО9 ходатайствовал о назначении ареста, в случае, если суд признает его вину доказанной, поскольку без автомобиля его семье находиться невозможно. Кроме того, ФИО9 не был опрошен о подробностях происшествия. Также были опрошены свидетели, которые якобы видели факт наезда ФИО9 на припаркованные автомобили, однако никому о данном факте не сообщили, пока сам ФИО9 не сообщил об этом в соответствующие органы. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО9 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что водитель ФИО9 01.04.2023г. в 19 час. 01 мин. управлял транспортным средством-автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на стоявшие автомобили: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия все четыре транспортных средства получили механические повреждения. При этом ФИО9 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.6.1 ПДД РФ. В действиях ФИО9 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2023г., дополнительным листом № и дополнительным листом № к протоколу с установочными данными водителей и транспортных средств, карточками учета транспортных средств, карточками операции с ВУ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО7, ФИО3 ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, путевым листом легкового автомобиля, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ФИО9 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО9 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Доводы жалобы о том, что никакого злого умысла в действиях ФИО9 нет, с места ДТП он не уезжал и не скрывался, вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО9 отсутствует, ФИО9 не был опрошен мировым судьей о подробностях происшествия, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы о том, что судом не были приняты во внимание: факт нахождения на иждивении у ФИО9 ребенка-инвалида, то, что ФИО9 ранее к административной ответственности не привлекался, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, ФИО9 ходатайствовал о назначении ареста, в случае, если суд признает его вину доказанной, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО9 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Действия ФИО9, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО9

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года о назначении административного наказания ФИО9 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -