Дело № 22-123/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 16 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Толасовой Л.В.,

при секретаре Танделовой К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Етдзаева З.А.,

старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ...4, 

обвиняемого ...1,

защитника-адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...6, в защиту интересов обвиняемого ...1, на постановление судьи Кировского районного суда РСО-Алания от ..., которым избранная в отношении ...1, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Заслушав выступление адвоката ...6 и его подзащитного ...1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, следователя ...4, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В производстве Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания находится уголовное дело, в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ.

... в 23 часа 00 минут ...1 задержан в порядке п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ.

... по постановлению Кировского районного суда РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... ...1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство, и присвоен ....

... по постановлению Кировского районного суда РСО-Алания в отношении ...1 была изменена мера пресечения в заключения под стражу на домашний арест, с установленными ограничениями.

..., старший следователь Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ...4, с согласия руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ...5, обратился в ... РСО-Алания с ходатайством об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу обвиняемому ...1

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ...1 нарушил условия исполнения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против половой непри?косновенности и половой свободы личности, имеются все основания полагать, что в последующем он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может продолжать угрожать потерпевшей и иным участникам уголовного судопроизвод?ства с целью изменения ими показаний или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, возникла необходимость в изменении ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста на заклю?чение под стражу.

Постановлением Кировского районного суда РСО-Алания от ... ходатайство старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ...4 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу обвиняемому ...1– удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ...6, не соглашаясь с судебным решением, считает, что вынесенное постановление необоснованное и немотивированное, поскольку органами предварительного расследования с ходатайством об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу не предоставлено суду документальной информации о нарушении ранее избранной меры пресечения, на основании которой ходатайство было удовлетворено.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-Алания ...7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого ...1 внесено в Кировский районный суд РСО-Алания с согласия соответствующего должностного лица, и отвечает требованиям ст. 108, 110 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении тяжкого и подозреваемого в совершении тяжкого преступлений, ...8, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ, ...1 судом первой инстанции приняты во внимание положения п.14 ст. 107, 108, 110 УПК РФ, приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, судом учтены тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется и подозревается ...1, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

При этом, суд первой инстанции исходил из исследованных материалов, представленных в обоснование ходатайства, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, имеющихся данных, установленных после избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу является верным, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение обвиняемым ограничений и запретов, ранее установленных судом в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом, судом первой инстанции указано, что имеются основания полагать, что ...1 имеет возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства об изменении ранее избранной меры пресечения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ...1 не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда РСО-Алания от ... об изменении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.В.Толасова