Дело № 5-172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 04 октября 2018 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 11:00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

. . .> в ходе словесной ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений с матерью ФИО1, совершил в отношении неё иные насильственные действия, а именно схватил её руками за руки, сдавил их, отчего у Я. образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие ей физическую боль, но не причинившее вред её здоровью. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что схватил потерпевшую руками за руки, сдавил их, пытаясь забрать у неё бутылку со спиртным, после этого у Я в месте, где он сдавливал руками, образовались синяки. 

Потерпевшая Я. суду показала, что . . . в ходе ссоры ФИО1 схватил её руками за руки, сжав при этом сильно пальцы на её руках, отчего она испытала физическую боль и у неё на левой руке образовались гематомы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 11:00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений с матерью Я., совершил в отношении неё иные насильственные действия, а именно схватил её руками за руки, сдавил их, отчего у Я. образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие ей физическую боль, но не причинившее вред её здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.

<

. . .> Л согласно которого . . . в 11:22 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Я. о том, что сын нанес ей побои;

- заявлением Я., её устными и письменными объяснениями(л.д.10,12) объяснениями, согласно которых ФИО1 . . . в ходе ссоры ФИО1 схватил её руками за руки, сжав при этом сильно пальцы на её руках, отчего она испытала физическую боль и у неё на левой руке образовались гематомы;

- письменными и устными объяснениями ФИО1 (л.д.13), который будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ факт причинения насильственных действий в отношении Я. не отрицал, пояснил, что схватил потерпевшую руками за руки, сдавил их, пытаясь забрать у неё бутылку со спиртным, после этого у Я в месте, где он сдавливал руками, образовались синяки. 

Из представленного суду акта судебно-медицинского освидетельствования от . . . следует, что . . . при обращении за медицинской помощью у Я. обнаружены кровоподтеки 

<

данные изъяты> давностью причинения соответствующей обстоятельствам дела.

Анализируя содержание вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, письменных и устных пояснений потерпевшей Я., письменных и устных объяснений ФИО1, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении Я., от которых она испытала физическую боль.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание им вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5000 рублей, при этом суд учитывает Жаминов работает, и имеет доход от трудовой деятельности.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Протокол №Г №, УИН 18№ ИНН 

<

***>, КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№ Наименование получателя платежа 10161261 Наименование платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа». 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов