Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности 81 А А 0666537 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу истца взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 327,35 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 741 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности 81 А А 0666537 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с иском согласна частично, пояснила суду, что ФИО3 находился в больнице на лечении с диагнозом «Туберкулез легких» в связи с чем у него и образовалась задолженность по алиментам. Учитывая его состояние здоровья просит суд уменьшить размер выплаты неустойки.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим правовым основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.41).

Задолженность по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 327,35 рублей (л.д.7-8).

Согласно статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Таким образом, неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, суд исходит из того, что первым просроченным ежемесячным платежом являются алименты за март 2012 года, за период просрочки их уплаты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1761 день. Определяя сумму неустойки, суд указывает, что ее размер следует исчислять по формуле: сумма неустойки = задолженность x 0,5% x * количество дней в месяц, а именно: 119 327,35 *0,5%*1761=105 067 рублей 73 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 067 (сто пять тысяч шестьдесят семь) рублей 73 копейки, в доход государства государственную пошлину в размере 3 301 (три тысячи триста один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: