Дело № 2-2441/2025

УИД62RS0001-01-2025-001591-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что между ответчиком и 

<

данные изъяты> заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Также по условиям договора ответчик обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> в день в случае возврата суммы займа в течение первого срока займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо 

<

данные изъяты> в день по истечении первого срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило права требования по данному договору займа 

<

данные изъяты>

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу от 

<

данные изъяты> перешли права требования кредитора на сумму 48 293 рубля 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 25 820 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 20 540 рублей 17 копеек, задолженность по штрафам – 1 933 рубля 20 копеек. 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» в связи с вступлением в силу изменений в ст.13 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынес судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 75 838 рублей 42 копейки и суммы госпошлины 1 238 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 407 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 25 820 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 587 рублей 02 копейки. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 407 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставила заемщику заем в сумме 40 000 рублей, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к настоящему договору. 

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. 

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был собственноручно подписан ответчиком. Тем самым, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями настоящего договора. 

Факт заключения между 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора на указанных условиях подтверждается собственноручно подписанными ответчиком анкетой (заявлением) ФИО1, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Так же судом установлено, что 

<

данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, путем выдачи ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей наличными, что подтверждается имеющейся в материалах дела копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.

Исходя из содержания графика платежей к указанному договору срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору. 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, регулируется п.7 Индивидуальных условий договора, согласно которому полный досрочный возврат займа осуществляется на основании поданного заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором. При этом заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа), уведомив об этом кредитора за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не согласован между сторонами. При частичном досрочном возврате займа формируется новый «График платежей» к настоящему договору, содержащий скорректированный с учетом внесенных денежных средств график погашения задолженности. При этом частичный досрочный возврат займа до даты первого платежа, указанного в графике платежей к настоящему договору не предусмотрен – в данном случае частичный досрочный возврат займа возможен только в день совершения первого платежа, указанного в графике платежей к настоящему договору. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> от не погашенной части суммы основного долга. 

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. 

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14.11.2014 г.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа от 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей на срок до одного года составляет 15,747 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 20,996 % годовых. 

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО1, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Помимо этого, из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед таблицей с индивидуальными условиями займа сторонами согласовано условие, что 

<

данные изъяты> не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени) иные меры ответственности по договору и иные платежи за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных по договору процентов, неустоек (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору и иных платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

Данное условие полностью соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Договору займа в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не вносил. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа 

<

данные изъяты> (цедент) передало свои права требования по просроченным микрозаймам 

<

данные изъяты> (цессионарий) на основании Договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от цедента к цессионарию. В данном перечне указан должник ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований. 

Указанные сведения подтверждаются Договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а также приложением №1, дополнительным соглашением об обмене электронными документами от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору об уступке прав требования, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

В дальнейшем между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Правовое агентство «Юристъ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому» 

<

данные изъяты> руководствуясь ст.382 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «Правовое агентство «Юристъ». В приложенном к указанному договору Акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований. 

Указанные сведения подтверждаются Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Правовое агентство «Юристъ», а также Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору об уступке прав требования, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 407 рублей 46 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, полное наименование истца с ДД.ММ.ГГГГ – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ». 

Кроме того, судом установлено, что ООО «ПКО «ЮРИСТЪ»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «ЮРИСТЪ»» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений от ФИО1 

Согласно Расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 54 407 рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 25 820 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 587 рублей 02 копейки. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа ответчиком не выполняются, погашение платежей по договору займа не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 407 рублей 46 копеек в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ЮРИСТЪ»» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮРИСТЪ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 54 407 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семь) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева