№ 1-246/2019 (11901320033250443 ) 

42 RS0020-01-2019-001136-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 03.09.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ 

подсудимого ФИО1

защитника Подариловой НВ, 

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне техническое, женат, работает на 

<

данные изъяты> не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расположенной в доме по адресу : 

<

адрес> г 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung А50» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ему возмещен. Пояснил, что простил подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым и простил его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканной суммы, который составил 

<

данные изъяты> руб, и в силу этого не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона «Samsung А50», товарный чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему, закупочный акт на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Ольховской ИА в период предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС