Дело № 2а-465/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Соликамск «22» февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника учреждении 

<

...> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

<

дата>,

установил:

приговором 

<

...> городского суда 

<

...> от 05.12.2011 г. ФИО2 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,в,г», 324, 325 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г», 70 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начальник учреждения 

<

...> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 в соответствии со ст.3 ч.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая, что согласно приговору он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Одновременно истец просит установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, запретить выезд за пределы Пермского края, так как данный осужденный нуждается в регулярном контроле, может скрыться от органов ОВД.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, ходатайство о его участии в суд не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 ч.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор.

Согласно приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 05.12.2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, при наличии в действиях опасного рецидива на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить в отношении Кулагина административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, что в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на день совершения преступления, составляет шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор необходим как мера предотвращения совершения ФИО2 повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел. При выборе административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность: согласно представленной характеристике ФИО2 мероприятия воспитательного характера посещает, но из проводимых бесед положительные выводы не делает, в общественной жизни колонии участие не принимает, поощрений не имеет, систематически допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям. 

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным и достаточным для контроля за ФИО2 установить в отношении него административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Пермского края без уведомления отдела полиции, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку они входят в перечень указанного выше Закона.

Установление ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, административным истцом не мотивированы достаточно, суд оснований для их установления не находит.

Руководствуясь ст.ст. 180 ч.3,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника 

<

...> ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Установить административные ограничения в виде:

запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.; 

обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья М.И.Цырулева