Гражданское дело № 2-2562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием истца представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ндровны к ООО «НПО НЗКО» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.ндровна обратилась в суд с иском к ООО «НПО НЗКО» о взыскании задолженности, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новосибирский завод котельного оборудования»» (ООО «НПО «НЗКО»») ИНН 

<

***> в ее пользу 5 511 000 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.12.2016 г. Определением Арбитражного суда Новосибирской области требования АО КБ «ФорБанк» были включены в реестр требований кредиторов ООО «НПО «НЗКО» в сумме 52 308 000 рублей основного долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные имуществом должника.

Указанным Определением Арбитражного суда Новосибирской области было установлено, что требования АО КБ «ФорБанк» были основаны на заключенном 26.04.2016 г. кредитном договоре __ на сумму 25 000 000 рублей, с учётом дополнительных соглашений __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, а также выпиской по счету, банковскими ордерами, подтверждающими проведение банковских операций по выдаче должнику кредита в сумме 25 000 000 рублей.

Кроме того, требования АО КБ «ФорБанк» были основаны на заключенном кредитном договоре __ на сумму 40 000 000 рублей, с учётом дополнительных соглашений __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, а также выпиской по счету, банковскими ордерами подтверждающими проведение банковских операций по выдаче должнику кредита в сумме 32 819 000 рублей. Таким образом, всего ответчиком было получено 57 819 000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между банком и должником (заемщиком) были заключены договора поручительства с ФИО2 __ от xx.xx.xxxx. на сумму 25 000 000 рублей и __ от xx.xx.xxxx. на сумму 40 000 000 рублей.

20 апреля 2017 года истец, как поручитель ООО «НПО «НЗКО», погасила требования банка в сумме 57 819 000 рублей, а также текущую задолженность в сумме 5 511 000 рублей.

В связи с тем, что сумма «транша» 5 511 000 рублей была получена ответчиком от банка 30.08.2016г., т.е. после подачи заявления о признании должника несостоятельным, данная сумма не была учтена при включении требований банка в реестр требований кредиторов.

Соответственно требования АО КБ «ФорБанк» были включены в реестр требований кредиторов только на сумму 52 308 000 рублей.

В настоящее время в отношении должника продолжается процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий - ФИО3.Таким образом, сумма 5 511 000 рублей составляет текущую задолженность Ответчика (Должника) и подлежит взысканию в общем порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Конкурсный управляющий ООО "НПО НЗКО" ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 18.07.2017 г. в судебном заседании от представителя Конкурсного управляющего ООО "НПО НЗКО" ФИО. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО КБ "ФорБанк" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новосибирский завод котельного оборудования»» (ООО «НПО «НЗКО»») ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 ндровны 5 511 000 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение вынесено в окончательной форме 2 октября 2017 года. 

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-2562/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.