Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, и просит о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 871 рубль, пеня в размере 20,32 руб, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17 519,00 руб., на общую сумму 18 410,32 рублей за счет имущества административного ответчика ФИО2 (ИНН №).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

По сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес>, на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,3.

Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> установлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную главой 31 НК РФ, налога на имущество физических лиц. Расчет суммы налога приведен в Уведомлении на уплату налогов. 

В адрес ФИО2 было направлено требование № от 

<

дата>. об уплате земельного налога с почтовым уведомлением. 

ФИО2 сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составила 18 410,32 руб. 

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 871 руб., пени за просрочку платежа в размере 20,32 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 17519 руб., на общую сумму 18410,32 руб.

28.08.2017г. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа.

14.09.2017г. в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительного судебного приказа № мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынес Определение об отмене судебного приказа. 

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении административных исковых требований просила взыскать с ФИО2 задолженность, которая до настоящего момента не оплачена в пользу ИФНС России по 

<

адрес> за 2015 год по земельному налогу в размере 871 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 17519,00 рублей, а также пени за несвоевременную оплату по земельному налогу в размере 20 рублей 32 копейки, всего просила взыскать 18410 рублей 32 копейки. Административному ответчику изначально направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты, при неоплате направлялось требование от 10.02.2017г., по которому ему предлагалось в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в срок до 02.05.2017г. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.23, 24) в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов и возражений, а также доказательств уважительности причины неявки от ФИО2 не поступало. Суд, с учетом мнения представителя административного истца, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; а также автомобиля легковые 

<

данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак: №», год выпуска 

<

дата>, и марки 

<

данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак: «№», год выпуска 

<

дата> (л.д.12-13). 

Административным истцом ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, № от 14.10.2016г. а также требование № об уплате налогов, что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых уведомлений, требований и почтовых описей (л.д.14-20). Однако никаких доказательств того, что данное требование ФИО2 было оспорено, либо исполнено, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административным ответчиком не оспорены заявленные административные исковые требования, не представлены доказательства исполнения налогового обязательства, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 736 рублей 42 копейки, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в госдоход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 871 рубль, пеня в размере 20,32 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 17 519,00 рублей, на общую сумму 18 410 рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения 

<

адрес> государственную пошлину в размере 736 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>