Дело № 2-1330/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 15 час. 50 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус, гос.рег.знак [ № ], под правлением ФИО2 и мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.рег.знак [ № ], под управлением и принадлежащего ФИО1.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Лада Ларгус, гос.рег.знак [ № ], ФИО2.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] ., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] 

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис [ № ], срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», заявив о страховом случае, где присвоили номер убытка- 12382890.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено телеграммой о месте и времени осмотра аварийного мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.рег.знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] ФИО1 направил заявление с оригиналами документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., выполненному ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.р [ № ] составляет 423 598,00 руб., что превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, равную 389 229,00 руб.. В связи с чем, следует вывод об экономической нецелесообразности восстановления до аварийного технического состояния данного ТС. Стоимость годных остатков мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.рег.знак [ № ], составляет 145 997, 00 руб.

Таким образом, величина материального ущерба, причиненного мотоциклу CBR 1000, гос.рег.знак [ № ], в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] определяемая как разница между его рыночной стоимостью на момент повреждения и стоимостью годных остатков данного т/с, составляет 243 232, 00 руб. (389 229,00 - 145 997,00).

За проведение независимой экспертизы ФИО1 заплатил 16 000,00 руб..

Согласно накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость поврежденного шлема составляет 19 408 руб. 11 коп.

Таким образом, задолженность страховой компании составляет 262 640,11 руб. (из расчета: 243 232,00 + 19 408,11 руб.).

[ 00.00.0000 ] истец в адрес ответчика направила претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] делу [ № ] с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 175 079 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб., расходы по оценке в размере 16 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 844,00 руб.

Указанное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 262 618,50 руб., расходы на представителя - 15 000,00 руб., расходы на службу в размере 300,00 руб..

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, представили отзыв на исковое заявления, просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, также снизить расходы на оплату услуг представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 час. 50 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус, гос.рег.знак [ № ], под правлением ФИО2 и мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.рег.знак [ № ], под управлением и принадлежащего ФИО1.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Лада Ларгус, гос.рег.знак [ № ], ФИО2.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] ., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] 

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис [ № ], срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», заявив о страховом случае, где присвоили номер убытка- 12382890.

Согласно экспертному заключению [ № ] от 11.11.2015г., выполненному ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.р [ № ], составляет 423 598,00 руб., что превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, равную 389 229,00 руб.. Стоимость годных остатков мотоцикла Хонда CBR 1000, гос.рег.знак [ № ], составляет 145 997, 00 руб.

Согласно накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость поврежденного шлема составляет 19 408 руб. 11 коп.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] делу № 2-6666/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 175 079 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб., расходы по оценке в размере 16 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 844,00 руб.

Указанное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . 

Представитель ответчика период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

175 079 руб. х 1 % х 150 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно) = 262 618,50 руб.. 

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на курьерскую службу в размере 300 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы на курьерскую службу в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 800 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина