76RS0011-01-2019-000832 Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 27 августа 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Исуповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ремизова М.В. по ордеру № 23 от 26.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью тайного хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14.02.2019 года в период времени с 14:30 час. до 14:52 час. пришел в вышеуказанный магазин.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на совершение тайного хищения товара, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14.02.2019 года в период времени с 14:30 час. до 14:52 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена винно-водочная продукция, откуда путём свободного доступа взял и спрятал под свою куртку бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб.

После чего ФИО1, скрывая похищенное под своей курткой, проследовал к выходу из магазина, минуя рабочую кассу, не предъявляя спрятанные бутылки с алкогольной продукцией и не оплатив их. Однако действия ФИО1 по хищению винно-водочной продукции из магазина были замечены находившейся на рабочем месте продавцом - кассиром магазина ФИО 1, которая стала преследовать ФИО1 и потребовала от него остановиться и оплатить товар, что не позволило ему довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью хищения бутылки спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., бутылки спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., игнорируя законные требования ФИО 1 о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать похищенное имущество, не оплатив товар, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и направился в сторону дома 

<

данные изъяты> г. Углича. ФИО 1 с целью недопущения хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщила о совершении противоправных действий ФИО1 работникам магазина ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4., которые стали преследовать ФИО1 и требовать последнего вернуть товар и оплатить его. ФИО1, убегая с похищенным товаром, был остановлен около дома 

<

данные изъяты> г. Углича работниками магазина «

<

данные изъяты>» ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 3, которые потребовали у ФИО1 вернуть товар и оплатить его. ФИО1 14.02.2019 года в период времени с 14:30 час. до 14:52 час., находясь у дома 

<

данные изъяты> г. Углича, бросил на землю бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., тем самым распорядился ею по своему усмотрению, после чего продолжил скрываться с места преступления, удерживая похищенную бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб.

14.02.2019 года в период времени с 14:30 час. до 14:52 час., у дома 

<

данные изъяты> г. Углича, работник магазина «

<

данные изъяты>» ФИО 4 преследовавшая ФИО1, догнала последнего, схватила его за одежду и потребовала вернуть похищенный товар и оплатить его. ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», 14 февраля 2019 года в период времени с 14:30 час. до 14:52 час., продолжая удерживать похищенное имущество, умышленно нанес удар кулаком по правому плечу ФИО 4., причинив ей физическую боль. В результате своих умышленных насильственных действий ФИО1 причинил ФИО 4 телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило в соответствии п. 9.0 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, а также в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007.

Сломив таким образом волю ФИО 4 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., с места преступления скрылся, обратил ее в личную пользу, распорядился ею по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 открыто похитил бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб. и бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 руб., обратил их в личную пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 570 руб.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 14.02.2019 года он находился в г. Угличе в состоянии опьянения, поскольку с 12.02.2019 года употреблял спиртные напитки. В светлое время суток он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел к вино-водочному отделу. Со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО1 взял две бутылки со спиртосодержащими напитками, которые он хотел незаметно вынести из магазина, поскольку денег у него с собой не было. Данные бутылки он спрятал под куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив на кассе данный товар. Поскольку ФИО1 был пьян, обстоятельства выноса бутылок из магазина не помнит. Уже на улице он услышал, что во след ему что-то кричат, после его догнали женщины, не менее четырех человек, на одной из которых была специальная форма сотрудника магазина «

<

данные изъяты>». Данные женщины стали кричать на ФИО1, хватать его за одежду и требовать вернуть товар. Он стал вырываться от данных женщин, кричал на них. Во время потасовки у ФИО1 из куртки на снег выпала одна из бутылок, которую взяла себе одна из окружавших его женщин, а одна похищенная бутылка осталась у него под курткой. После этого ФИО1 стал вырываться. Допускает, что в этот момент мог оттолкнуть или отпихнуться своей рукой от того, кто его держал, и тем самым нечаянно ударить данного человека. После он освободился от удержания и ушел. Допускает, что похищенную бутылку выпил в квартире ФИО 5 15.02.2019 года ФИО1 обратился в отдел полиции и написал явку с повинной о совершенном преступлении. Впоследствии ФИО1, возместил ущерб ФИО 4 в размере 10000 рублей и принес ей свои извинения, а представителю потерпевшего ФИО 2 передал денежные средства в размере 570 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается ( 

<

данные изъяты>). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 4, представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО 2, свидетелей: ФИО 6, ФИО 5, ФИО 1, ФИО 3, а также письменными материалами дела.

Так, по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО 4, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>». 14.02.2019 года она находилась на рабочем месте в торговом зале данного магазина. Около 14:30 час. она услышала крик кассира ФИО 1 «Отдай, отдай». Совместно с директором магазина ФИО 2 и продавцом ФИО 3 побежали к кассам, а затем, за ФИО 1 выбежали из магазина. Подбежав к дому 

<

данные изъяты> г. Углича, увидела ФИО 2 и ФИО 3, а рядом с ними неизвестного мужчину, при этом ФИО 2 держала в руке бутылку со спиртным, которую она отобрала у данного мужчины. Данный мужчина громко выражался нецензурной бранью, кричал, а после опять побежал в сторону ул. 

<

данные изъяты>. ФИО 4 догнала его и схватила за капюшон и сказала «верни бутылку». Мужчина вырвался, стал громко кричать на нее нецензурной бранью и угрожал ударить. В какой-то момент, данный мужчина ударил ФИО 4 по правой руке в районе плеча, вырвался и убежал в сторону ул. 

<

данные изъяты>, а затем в сторону ул. 

<

данные изъяты>, при этом унес с собой бутылку со спиртным. Вся перепалка ФИО 4 с данным мужчиной длилась около 15 минут. Мужчина был одет в темную болоньевую куртку, голубую футболку, темные кроссовки, на голове капюшон. После удара данного мужчины у ФИО 4 сильно болела рука, в связи с чем, она обращалась в Угличскую ЦРБ. Впоследствии узнала, что данного мужчину зовут ФИО1. Впоследствии ФИО1 пришел в магазин и принес извинения за содеянное. ФИО 4 его простила, просила назначить подсудимому самое мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы (

<

данные изъяты>). 

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО 2, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 14.02.2019 года в 14:35 час. она находилась в торговом зале магазина в отделе «заморозки», когда услышала, как продавец ФИО 1 кому-то громко кричит: «Стой, куда побежал». ФИО 2 побежала к кассам, где кассир ФИО 1 пояснила, что молодой человек что-то похитил из магазина и вынес это под курткой. Вместе с продавцом ФИО 3 стали преследовать данного мужчину, кричали ему «Стой, отдай товар» и догнали его у дома 

<

данные изъяты>, где у него из-под куртки выпала стеклянная бутылка горькой настойки «Сиббитер» крепостью 38%, емкостью 0,5 литра. В этот момент мужчина закричал «Забирай бутылку» и побежал дальше. ФИО 2, увидела, что под курткой у него еще что-то есть, в связи с чем, она продолжила преследовать мужчину и требовать вернуть товар. Данный мужчина вел себя неадекватно, возможно он был пьян, на требования вернуть товар не реагировал. В это время к ним подбежала еще один продавец ФИО 4, которая догнала данного мужчину и схватила его за капюшон куртки. В это время у него из-под куртки выпала еще одна бутылка настойки «Сиббитер», которую он поднял и положил в рукав надетой на нем куртки. Также в процессе борьбы у него выпали ключи и телефон, которые он подобрал. После он стал толкать ФИО 4 руками, а затем снова побежал. Затем ФИО 2 позвонила в полицию. Данный мужчина был высокого роста, плотного телосложения, одет в болоньевую куртку, черные спортивные брюки с белыми полосками по бокам, черные кроссовки. Впоследствии было установлено, что данный мужчина похитил одну бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббитер. Сибирский мед с перцем» стоимостью 285 рублей за бутылку, объемом 0,5 литра, а также одну бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббитер. Кедровая выдержанная» стоимостью 285 рублей за бутылку, объемом 0,5 литра. Стоимость двух похищенных бутылок составляет 570 рублей ( 

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 3, продавца магазина «

<

данные изъяты>», данные ею на стадии следствия, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО 2 ( 

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 14.02.2019 года в 14:30 час. она находилась на рабочем месте, за кассой магазина, в это время увидела молодого человека, который прошел к витрине со спиртными напитками, которая находится рядом с кассой. Данный молодой человек взял с витрины какую-то бутылку со спиртным напитком, убрал ее в надетую на нем куртку, обошел кассы и направился ко входным дверям. В это время ФИО 1 стала кричать ему: «стой, отдай товар». Молодой человек проигнорировал ее слова и побежал на улицу. На улице ФИО 1 схватила молодого человека за капюшон, но он вырвался, толкнул ее и побежал за магазин. ФИО 1 решила вернуться в магазин и продолжить работу. В это время из магазина выбежала директор ФИО 2 и еще один продавец, которым она сообщила о случившемся, после чего ФИО 2 и данный продавец побежали за молодым человеком. Через некоторое время ФИО 2 вернулась и принесла с собой стеклянную бутылку со спиртным напитком. Молодой человек был одет в куртку с капюшоном черного цвета, черные спортивные брюки с белыми вставками по бокам, черные кроссовки, на голове был одет капюшон (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 5 данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО 6 14.02.2019 года он находился по месту жительства, когда ему в социальной сети «В контакте» написал сообщение его знакомый ФИО1, который предложил встретиться. ФИО 5 предложил ФИО1 прийти к нему домой, после чего последний пришел и принес с собой бутылку со спиртным, которую они стали распивать. После ФИО 5 сказал ФИО1 покинуть его квартиру, на что последний никак не отреагировал. После ФИО 5 попытался выдворить ФИО1 из своей квартиры, в связи с чем, между ними произошла драка, по результатам которой ФИО 5 получил телесное повреждение в виде ножевого ранения в области спины и был доставлен в приемное отделение больницы (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она проживает по адресу: 

<

адрес>. 15.02.2019 года она зашла в комнату своего сына около 04:00 час. чтобы убраться, т.к. ей не спалось, и под кроватью обнаружила стеклянную бутылку из-под настойки горькой «Сиббиттер», о чем сообщила в полицию. По состоянию на 08.02.2019 года данной бутылки в доме не было (

<

данные изъяты>

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО7 от 14.02.2019 года, в соответствии с которым 14.02.2019 года в 14:52 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестный гражданин открыто похитил бутылку водки (

<

данные изъяты>);

- заявлением и справкой ФИО 2 от 14.02.2019 года о привлечении к ответственности неизвестного человека, совершившего 14.02.2019 года в 14:30 час. хищение из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> одной бутылки настойки «Сибиттер Сибирский мед с перцем 38%» 0,5 л., стоимостью 285 рублей 00 копеек, одной бутылки настойки «Сибиттер Кедровая выдержанная 38%» 0,5 л., стоимостью 285 рублей 00 копеек, на общую сумму 570 рублей ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 года, в котором указана обстановка на месте совершения хищения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята бутылка с настойкой «Сибиттер Сибирский мед с перцем» ( 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 15.02.2019 года, в соответствии с которым у ФИО 4 обнаружен кровоподтек правого плеча. Данное повреждение образовалось за 1-2 суток до момента освидетельствования от ударного воздействия тупого предмета (-ов), вреда здоровью не причинили (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от 15.02.2019 года, в соответствии с которым на поверхности бутылки настойки «Сибиттер. Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 литра обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности ( 

<

данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО8 от 15.02.2019 года, в соответствии с которым 15.02.2019 года в 10:25 час. в ОМВД России по Угличскому району обратился ФИО1, который пояснил, что хочет написать явку с повинной по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>);

- заявлением и протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.02.2019 года, в которой он изложил обстоятельства совершенного хищения имущества в магазине «

<

данные изъяты>», в том числе конфликта с работниками данного магазина ( т.1 л.д. 53-54);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, в соответствии с которым из квартиры по адресу: 

<

адрес> изъята бутылка из-под настойки горькой «Сбиттер» ( 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от 03.03.2019 года, в соответствии с которым на левой боковой поверхности бутылки объемом 0,5 л. из-под настойки горькой «Сибиттер кедровая выдержанная», изъятой в ходе ОМП 15.02.2019 года с пола под кроватью в помещении комнаты № в 

<

адрес> обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который был перекопирован на отрезок светлой дактилопленки размером 40х50 мм. ( т

<

данные изъяты>);

- копиями чеков по операциям, в соответствии с которыми ФИО 4 в апреле 2019 года перечислены денежные средства в размере 10000 рублей ( 

<

данные изъяты>);

-распиской ФИО 2 о получении ею от ФИО1 570 рублей в качестве компенсации за хищение настойки в количестве 2 бутылок в магазине «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 получены оттиски ладоней и пальцев рук (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от 14.06.2019 года, в соответствии с которым след пальца руки, откопированный на отрезке светлой дактилопленки размером 40х50 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ( 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от 14.06.2019 года, в соответствии с которым след пальца руки, откопированный на отрезке светлой дактилопленки размером 32х43 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1 ( 

<

данные изъяты>);

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания подсудимого, потерпевшей ФИО 4, представителя потерпевшего ФИО 2, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей ФИО 4, представителя потерпевшего ФИО 2 и указанных свидетелей не имеется. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит выводу о доказанности вины ФИО1 в открытом, противоправном и безвозмездном завладении имуществом АО «

<

данные изъяты> в виде двух бутылок со спиртосодержащим напитком из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела. Кроме того, при совершении данного преступления ФИО1 нанес потерпевшей ФИО 4 удар по руке, своими действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не опасные для здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО 2, ФИО 3 и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений. ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за бабушкой, 

<

данные изъяты>. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном и возместил потерпевшим причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденного, назначает ему продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббитер. Кедровая выдержанная» надлежит возвратить представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО 2; бутылку из-под спиртосодержащей настойки надлежит уничтожить, отрезки дактилопленки надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, с употреблением спиртных напитков, а также против собственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку спиртосодержащей настойки «Сиббитер. Кедровая выдержанная» возвратить представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО 2, а в случае не востребования указанной бутылки в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу- данное вещественное доказательство уничтожить; бутылку из-под спиртосодержащей настойки надлежит уничтожить, отрезки дактилопленки надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев