Дело № 1-64/2019 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лебедянь 21 мая 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в селе Большие 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, получения материальной выгоды, находясь на законных основаниях, по разрешению Потерпевший №1 в 

<

адрес> 

<

адрес>, после того, как Потерпевший №1 вышел из квартиры, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты>, из верхнего ящика тумбочки, расположенной в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из квартиры, похищенное имущество обратила в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб собственнику на общую сумму 50 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным,Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 признавая себя виновной в совершении указанной кражи, также просила о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, мотивируя тем, что она полностью загладила причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Колотвиновым А.А.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд находит ходатайство обоснованным.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, который не имеет претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО1

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» часть 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.