П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области ( 

<

...>) Ульяненкова Ольга Владимировна, при секретаре Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении З.С.С., 

<

дата> года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении пятерых детей, работающего ООО «Антикриминал» охранником,

установил:

В отношении З.С.С. старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> представлен протокол об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 21 час 50 минут З.С.С. находясь около дома № 

<

номер> в д. 

<

адрес> совершив административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления протокола отказался, попытался скрыться, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, о чём составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании З.С.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Выслушав З.С.С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 21 час 50 минут З.С.С. находясь около дома № 

<

номер> в 

<

адрес> совершив административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления протокола отказался, попытался скрыться, размахивал руками 

Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт того, что З.С.С. препятствовал законным действиям сотрудников полиции не оспаривается лицом в отношении которой ведется дело об административном правонарушении и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями свидетелей В.Л.М., Ф.В.М., из которых усматривается, что 

<

дата> около 21 часа 30 минут З.С.С. находился около дома № 

<

номер> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили З.С.С. сесть в патрульный автомобиль для составления протокола, на что З.С.С. стал нецензурно выражаться, размахивать руками, вести себя агрессивно. 

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях З.С.С. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено. 

При назначении наказания в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного З.С.С. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства: наличие пятерых несовершеннолетних детей на иждивении, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать З.С.С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет:

ФИО1, получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН ***, КПП *** номер счета получателя платежа ***банк получателя: Отделение Смоленск КБК ***, ОКТМО ***, БИК: ***

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.В. Ульяненкова