Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 

в составе: 

председательствующего судьи Образцовой О.Ю., 

при секретаре Драпчук Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Островской, указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Островской в его пользу взыскан 1 982 704 рубля 95 копеек в счет взыскания суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено. С учётом изложенного, полагал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты. 

Просит взыскать с Островской в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 862 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 577 рублей 25 копеек. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. 

Ответчик Островская о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, полагала представленный истцом расчет процентов неверным, поскольку он произведен исходя из всей суммы задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и процентов, а также судебных расходов, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД осуществлено распределение денежных средств, в результате чего в пользу истца выплачено 103 267 рублей 62 копейки. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению на указанную сумму. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УФФСП России по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены. С Островской в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 436 руб. 99 коп., сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 319 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 948 руб. 78 коп., а всего взыскан 1 982 704 руб. 95 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Островской. 

На основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству, денежная сумма в размере 103 267 рублей 62 копейки перечислена в счет погашения долга взыскателю ФИО2. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. 

Вместе с тем, судом установлено, что общая сумма задолженности по договорам займа составила 1 900 000 рублей (из расчёта 600 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 1 300 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 880 рублей 14 копеек, из расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 445 рублей 21 копейка (1 900 000 х 37 х 7,5% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 434 рубля 93 копейки (1 900 000 х 25 х 7,25% / 365). 

Однако, давая оценку представленным истцом расчётам в оставшейся части, суд находит их некорректными и считает необходимым произвести самостоятельный расчёт.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 49 756 рублей 17 копеек, суд считает необходимым исключить указанную сумму из расчёта, поскольку пунктом 5 ст. 395 ГК РФ исключено начисление процентов на проценты (сложные проценты) кроме случаев, прямо предусмотренных законом. 

Кроме того, из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016 следует, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Сведений о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Островская в ходе опроса пояснила судебному приставу-исполнителю, что ей известно о наличии задолженности перед другими лицами. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 900 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на сумму основного долга и судебных расходов в размере 1 932 948 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документов, свидетельствующих об осведомлённости ответчика о взыскании судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, уклонении от их возврата до указанной даты, суду не представлено. 

С учётом изложенного с Островской в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 369 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 609 рублей 59 копеек (из расчёта 1 900 000 х 150 х 7,25% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 760 рублей 27 копеек (из расчёта 1 900 000 х 25 х 7,5% / 365).

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 001 рубль 91 копейка, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 213 рублей 96 копеек (из расчёта 1 932 948 рублей 78 копеек х 66 х 7,5% / 365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 787 рублей 95 копеек (из расчёта 1 932 948 рублей 78 копеек х 114 х 7,75% / 365). 

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя распределены денежные средства в пользу взыскателя ФИО2 в сумме 103 267 рублей 62 копейки, суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 рублей 99 копеек из расчёта 1 829 681 рубль 16 копеек х 2 х 7,75% / 365. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 028 рублей 90 копеек. 

С учётом изложенного, исковые требования в оставшейся части на сумму 4 833 рубля 14 копеек удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 4 480 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 028 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей 58 копеек, а всего взыскать 168 509 рублей 48 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД №RS0№-80