Дело № 2-1091/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] . в 15 час. 00 мин. [ адрес ] произошло ДТП с участим двух транспортных средств ФИО2 А.ич, управляя т/с МАЗ гос.рег.знак [ № ], нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль НИССАН гос.рег.знак [ № ], принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» (полис [ № ])

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис [ № ]).

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом вынесено решение по делу [ № ] о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «РСТК» страхового возмещения, пени и морального вреда.

Согласно информации размещенной на сайте РСА, в отношении ОАО «РСТК» приказом ЦБ РФ от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия.

В связи с чем, вынужден обратиться за выплатой страхового возмещения в РСА.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в РСА с заявлением о страховом случае. Однако до настоящего момента доплата страхового возмещения не получена.

С целью оценки ущерба в ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «МЭЮК».

На основании заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 77 502 руб. 00 коп., оплата услуг эксперта составила 5000 руб..

[ 00.00.0000 ] ответчику была отправлена досудебная претензия. 

Истец обратился с заявлением [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] - последний день для выплаты страхового возмещения, с [ 00.00.0000 ] производим расчет неустойки. 

Просит: 

1. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 77 502 руб.. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1056 руб., просит пересчитать на день вынесения решения суда.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы: стоимость оценки в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 500,15 руб..

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, от представителя ответчика РСА в суд поступил отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 этого же Закона:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 час. 00 мин. [ адрес ] произошло ДТП с участим двух транспортных средств ФИО2 А.ич, управляя т/с МАЗ гос.рег.знак [ № ], нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль НИССАН гос.рег.знак [ № ], принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» (полис [ № ])

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис [ № ]).

С целью оценки ущерба в ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «МЭЮК».

На основании заключения ООО «МЭЮК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 77 502 руб. 00 коп., оплата услуг эксперта составила 5000 руб..

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом вынесено решение по делу [ № ] о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «РСТК» страхового возмещения, пени и морального вреда.

Согласно информации размещенной на сайте РСА, в отношении ОАО «РСТК» приказом ЦБ РФ от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в РСА с заявлением о страховом случае. 

Установлено, что компенсационная выплата истцу не произведена.

Представитель ответчика в своем отзыве указали, что истцом не был представлен полный пакет документов, поэтому выплата произведена не была. 

Суд полагает, что именно отчет ООО «МЭЮК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.

Ответчик своих возражений по представленному отчету суду не представил, его не оспаривают.

Поскольку оснований для отказа в компенсационной выплате не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 77 502 рублей.

РСА в отзыве указали, что [ 00.00.0000 ] истец обратился в РСА с копией исполнительного листа по решению суда, также не представили расписку в возмещении ущерба. 

РСА направил письмо от [ 00.00.0000 ] . исх.[ № ], в котором указали, что необходимо представить подлинник исполнительного листа и расписку о возмещении ущерба, документы так и не были предоставлены. 

Из заявления истца о компенсационной выплате следует, что истцом представлены документы, в том числе копия исполнительного листа, расписка в возмещении ущерба не указана. 

[ 00.00.0000 ] истец обратился с претензией, в ответ на данную претензию РСА [ 00.00.0000 ] вновь направили в адрес истца письмо исх. [ № ] с указанием об устранении недостатков.

Отправка указанных писем подтверждается представленными реестрами и распечатками с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом не были представлены ответчику документы в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат. 

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку отношения между сторонами Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, Российский союз автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500,15 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать. 

пунктом 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено взыскание штрафа с РСА, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в этой части с [ 00.00.0000 ] .

Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению если страховой случай наступил [ 00.00.0000 ] и позднее.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу приведенных выше норм права, поскольку страховой случай наступил [ 00.00.0000 ] , т.е. до [ 00.00.0000 ] , Законом РФ «О защите прав потребителей» правоотношения сторон в данном случае не регулируются, то штраф с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит, требование истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525,06 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 77 502 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2525,06 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина