РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3501/2019 по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности ФИО2 суммы остатка долга,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности ФИО2 суммы остатка долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в общей сумме 712 900 рублей.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Заочным решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка Зенит взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 282,03 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль Митсубиши Лансер. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в рамках которого был реализован с торгов заложенный автомобиль Митсубиши Лансер, а на остаток долга было отправлено Постановление об удержании с пенсии в Пенсионный 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отчисления с пенсии в пользу Банка Зенит не осуществляются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК ЗЕНИТ обратился с Претензией к Нотариусу 

<

адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ от Нотариуса 

<

адрес> ФИО8 в ПАО БАНК ЗЕНИТ поступил ответ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по претензии ПАО БАНК ЗЕНИТ было заведено наследственное дело №, но в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус не вправе сообщать информацию в коммерческие организации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК ЗЕНИТ обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 По данному заявлению было заведено гражданское дело № в рамках которого из Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти была получена Запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Наследополучателем ФИО2 является - ФИО1.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО БАНК ЗЕНИТ составляет 72 431,31 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Банк ЗЕНИТ суммы остатка долга по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 431,31рублей, в их числе: задолженность по основному долгу – 61 986,93 рублей, сумма неустойки по просроченной задолженности- 10 444,38 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,94 (рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика, по которому судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям адресной службы ответчик не значится зарегистрированным по 

<

адрес>. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещены, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в общей сумме 712 900 рублей. Обязательства по кредитному договору ФИО6 надлежащим образом не исполнялись. 

Заочным решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка Зенит взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 282,03 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль Митсубиши Лансер. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 открыто по претензии Банка Зенит (ПАО). Заявления о принятии (отказе) наследства от наследников не поступали, наследственная масса неизвестна.

Из сообщения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств ха ФИО2 не зарегистрировано.

Истец считает, что наследником, после смерти ФИО2 является ФИО1 (ответчик), и на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед Банка Зенит (ПАО). Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 каким-либо способом принял наследство после смерти ФИО2, не представлено. Доводы истца о том, что ответчик является наследником принявшим наследство, не подкреплены доказательствами.

Доказательств наличия в собственности ФИО2 какого-либо имущества, не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности ФИО2 суммы остатка долга, следует отказать, поскольку наследников после умершей ФИО2 не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации п.3 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям адресной службы ответчик не значится зарегистрированным по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в требовании Банка Зенит (ПАО) о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 372, 94 руб., так же следует отказать, поскольку данные требования являются производными: от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья