версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО2 и ее представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера № С 133943 от ..............;

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм оплаченного долга, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, в которой истец просил взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. в размере 120 576 рублей 28 копеек; 

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. в размере 60 061 рубль 38 копеек; 

- судебные издержки на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор .............., согласно условиям которого банк предоставил, а заемщик получил денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, .............. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...............

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно:

- расторгнут кредитный договор от .............. ..............;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 120 576 рубль 28 копеек;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 53 копейки.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор .............., согласно условиям которого банк предоставил, а заемщик получил денежную сумму в размере 70 000 рублей на срок 60 мес. под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, .............. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...............

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно:

- расторгнут кредитный договор от .............. ..............;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 60 061 рубль 38 копеек;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО7 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 84 копейки.

Решения суда не обжаловались, вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Отдел судебных приставов .............. Управления ФССП России по...............

В соответствии с расширенной выпиской по вкладу ПАО «Сбербанк России» филиал .............. от .............., ФИО2 единолично оплатила долг по решению Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. в сумме 124 943 рубля 10 копеек.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» Кабардино-Балкарское отделение .............. от .............., ФИО2 единолично оплатила долг по решению Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. в сумме 62 063 рубля 22 копейки.

Из указанных обстоятельств следует, что к ФИО2 перешли права требования к ФИО3, принадлежавшие ПАО «Сбербанк России», в том объеме, в котором она удовлетворила требования, а именно в сумме 180 637 рублей 66 копеек.

.............. ФИО2, с целью досудебного порядка урегулирования спора, направила заказной корреспонденцией по адресу регистрации и фактического места жительства ФИО3 претензию о перечислении денежной суммы в размере 180 637 рублей 66 копеек, однако, ФИО3 до настоящего времени денежные средства в счет долговых обязательств не перечислила, от исполнения своих обязательств уклоняется.

Оспаривая законность и обоснованность исковых требований ответчик ФИО3 направила письменные возражения, в которых указала, что по смыслу ч. 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у поручителя, исполнившего обязательства по кредиту должна иметься справка, полученная от основного кредитора о переходе прав требования к должнику. Однако, документальных доказательств и справок от ПАО «Сбербанк России» кредитора по указанным обязательствам истцом о получении права требования не получено. В настоящее время у ФИО2 отсутствует само право требования с ответчика уплаты суммы, указанной в иске, ввиду отсутствия доказательств единоличной уплаты ФИО2 требуемой в иске суммы. Справки и банковские выписки однозначно не свидетельствуют о том, что именно по спорным кредитным обязательствам производились списания со счета истца. В справках не указано по каким исполнительным производствам производились удержания, а также не представляется возможным определить характер и природу списанных средств. Истцом не представлена надлежащим образом оформленная справка из ОСП .............. и .............. о размере фактически взысканных с ФИО2 денежных средств по решению суда по двум кредитным договорам. Кроме того, следует учесть, что ФИО2 неоднократно получала от ответчика денежные суммы в счет погашения кредитного обязательства, что могут подтвердить свидетели. Кроме того, в день получения первого кредита в размере 150 000 рублей, ФИО1 взяла с этой суммы 20 000 рублей. В день получения кредита на сумму 70 000 рублей она взяла из указанных средств сумму в размере 10 000 рублей. Она, зная о том, что сможет получить выгоду от поручительства, добровольно поехала с ответчиком в .............. и подписала договоры поручительства по кредитам. В общей сложности, ответчик выплатил ФИО1 70 000 рублей, что могут подтвердить свидетели. Ответчик, как заемщик по двум указанным кредитным договорам не уклонялась от их уплаты, поскольку получаемая ответчиком пенсия была переведена на счет в ПАО «Сбербанк России», где ежемесячно с нее удерживалась определенная сумма в счет исполнения кредитных обязательств. 

После возбуждения исполнительного производства по данным кредитным договорам, в пенсионный фонд был направлен исполнительный документ, по которому ежемесячно производились удержания в пользу ПАО «Сбербанк». Таким образом, ответчик полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств единоличной выплаты указанных сумм, не представлено справки из ПАО «Сбербанк», доказывающей факт того, что истец единолично погасила указанные суммы и к ней согласно закона перешло право требования с должника, как следствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По запросу суда из .............. отдела судебных приставов УФССП по СК и из Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КБР поступили заверенные копии исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных на основании решений Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ...............

Также по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» поступила информация по кредитным договорам .............. от .............. и .............. от ...............

.............. в судебном заседании свидетель ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что примерно с ноября 2018 по апрель 2019 года он был свидетелем того, как ФИО8, которая вляется его гражданской супругой, несколько раз передавала ФИО2 по 3000 рублей - 5000 рублей, а в апреле – 9 000 рублей, как последняя поясняла в счет погашения кредитных обязательств.

После опроса свидетеля ФИО1, а также после ознакомления с документами, поступившими из .............. отдела судебных приставов УФССП по СК, Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КБР и ПАО «Сбербанк», истец уточнил исковые требования, прося суд взыскать в свою пользу с ответчика:

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 85 352 рублей 05 копеек;

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 50 605 рублей 25 копеек;

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. в размере 60 061 рубль 38 копеек; 

- судебные издержки на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО8 исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом, представитель ответчика - ФИО8 дополнительно пояснила, что после того, как на основании вступивших в законную силу решений Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. стали производится удержания денежных средств ФИО2, последняя обратилась за возмещением понесенных расходов непосредственно к ней (ФИО8). В данной связи между ними была достигнута договоренность, что ФИО2 по мере наличия соответствующей возможности будут возмещаться фактически понесенные расходы, связанные с исполнением решений Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. – в общей сложности ФИО2 получила в 2014 году не менее 15 000 рублей.

Кроме того, представитель ответчика - ФИО8 просила снизить до разумных пределов заявленные к взысканию расходы истца на оплату услуг представителя

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердила доводы представителя ответчика - ФИО8, пояснив, что денежные средства в размере 15 000 рублей были ей возмещены в счет исполненных ею обязательств по кредитному договору от .............. ............... 

В данной в связи истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, прося суд взыскать в пользу истца с ответчика:

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 85 352 рублей 05 копеек;

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 35 605 рублей 25 копеек;

- сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. в размере 60 061 рубль 38 копеек; 

- судебные издержки на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор .............., согласно условиям которого банк предоставил, а заемщик получил денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, .............. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...............

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно:

- расторгнут кредитный договор от .............. ..............;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 120 576 рубль 28 копеек, из которых 97 943 рублей 27 копеек - просроченный долг; 9 344 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 8 657 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный долг; 4 630 рублей 82 копейки - неустойка за просроченные проценты;- в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 53 копейки.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор .............., согласно условиям которого банк предоставил, а заемщик получил денежную сумму в размере 70 000 рублей на срок 60 мес. под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, .............. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...............

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно:

- расторгнут кредитный договор от .............. ..............;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 60 061 рубль 38 копеек, из которых 49 326 рублей 59 копеек - просроченный долг; 4 126 рублей 73 копейки - просроченные проценты; 4 670 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный долг; 1 937 рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты;

- в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО7 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 84 копейки.

Решения суда не обжаловались, вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены для принудительного исполнения в соответствующие подразделения службы судебных приставов, что подтверждается надлежащим образом заверенными копиями исполнительных производств, поступивших из .............. отдела судебных приставов УФССП по СК и из Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КБР.

В соответствии с информацией, предоставленной начальником отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса .............. ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от .............. .............., по кредитному договору от .............. .............. ФИО2 за период с .............. по .............. были произведены платежи на общую сумму 85 352 рублей 05 копеек.

В соответствии с информацией, предоставленной начальником отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса .............. ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от .............. ..............по кредитному договору от .............. .............. ФИО2 за период с .............. по .............. были произведены следующие платежи на общую сумму 50 605 рублей 25 копеек.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В своих возражениях ответчик, в том числе указывала на то, что в общей сложности выплатила ФИО1 70 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, для подтверждения чего был заявлен и опрошен свидетель ФИО1 

Показания свидетеля ФИО1, заявившего, что примерно с ноября 2018 по апрель 2019 года он был свидетелем того, как ФИО8 несколько раз передавала ФИО2 по 3000 рублей -5000 рублей, а в апреле – 9 000 рублей, как последняя поясняла в счет погашения кредитных обязательств, не являются достаточными для вывода суда об обоснованности возражений ответчика, в условиях, когда истцом данный факт признается частично – в сумме 9 000 рублей.

Также истец признала обстоятельства, на которых настаивал представитель ответчика, о получении ФИО2 в 2014 году 15 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с исполнением решений Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ...............

Таким образом, истцом отрицается факт получения от ответчика в общей сложности 70 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, при этом истец в судебном заседании признала, что получила от ФИО8 в общей сложности 24 000 рублей (9 000 рублей + 15 000 рублей) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением решения суда по кредитному договору от .............. .............., в связи с чем исковые требования были уточнены.

Отрицательные факты не доказываются и доказывание отрицательных фактов процессуальным законодательством не предусмотрено и не представляется возможным, поскольку отрицательный факт не может быть доказан истцом, а лишь может быть с достоверностью документально опровергнут ответчиком, подтвердившим исполнение им обязательств, опровержение отрицательного факта возможно только подтверждением противоположного положительного.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств обоснованности своих возражений.

При этом, доводы ответчика, согласно которым истец имела материальный интерес при поручительстве по кредитным договорам от .............. .............. и от .............. .............., не имеют значения для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В оставшейся части суд находит доводы ответчика необоснованными и, в рамках состязательного процесса, недоказанными. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения, обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Установленные обстоятельства и приведенных норм права свидетельствую о законности и обоснованности исковых требований:

-о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 85 352 рублей 05 копеек;

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 35 605 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ..............) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ). 

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ..............).

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг.

При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Определяя объем выполненной представителем по договору об оказании услуг работы, суд исходит из доказанности факта подготовки, подписания и предъявления представителем искового заявления от имени истца в суд, участия в судебных заседаниях.

В письменных возражениях представитель ответчика просил взыскать в пользу истца судебные расходы с учетом разумности данных расходов.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и его подача), времени, необходимого на его подготовку, количества судебных заседаний, в которых представителем истца принято участие, а также в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Во взыскании таких судебных издержек в большем размере – 10 000 рублей, надлежит отказать.

При этом, с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в заявленном объеме - в сумме 5 000 рублей.

При подаче первоначального искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 812 рублей 75 копеек, исходя из цены иска 180 637 рублей 66 копеек.

В данной связи, с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 619 рублей 15 копеек, при этом государственная пошлина в размере 1 193 рубля 60 копеек (4812,75-3619,15) подлежит возврату истцу на основании ее заявления, как излишне оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм оплаченного долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. СОАССР, в пользу ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 85 352 (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. СОАССР, в пользу ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., сумму уплаченного долга по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. в размере 35 605 (тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. СОАССР, в пользу ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., судебные издержки на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. СОАССР, в пользу ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, отказав во взыскании таких судебных издержек в большем размере – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. СОАССР, в пользу ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.

Государственную пошлину в размере 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 60 копеек, вернуть ФИО2 на основании ее заявления, как излишне оплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме будет изготовлено ...............