Дело № 5-121/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "23" сентября 2025 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1

рассмотрев поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - холостого, без определенных занятий, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

задержанного на основании ст.27.3 КоАП РФ с 01 час. 40 мин. "ДД.ММ.ГГГГ года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес>, - путем имитации выдоха в алкотестер, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут находился в общественном месте, у 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, своим видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

На основании ст.27.12.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, время направления - 00 час. 50 мин., однако, гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

-2-

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил суду, что он действительно накануне употреблял спиртные напитки, был доставлен сотрудниками полиции в больницу, где врач при медосвидетельствовании предлагал ему продуть в алкотектор. Он пытался продуть, но у него не получилось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

-3-

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.

Рапортом сотрудника ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 подтверждено выявление ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с признаками опьянения, был задержан и направлен для медицинского освидетельствования в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> МБ», от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

Согласно составленному протоколу ДЛ САП № полицейским ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 с признаками опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> муниципальная больница», ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с представленной видеозаписью, зафиксировано нахождение ФИО1 в помещении ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> муниципальная больница» ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования врачом неоднократно предлагалось продуть выдыхаемый воздух в алкотектор, разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. Однако, ФИО1 в алкотектор выдыхаемый воздух не продул. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано его нахождение в помещении больницы ДД.ММ.ГГГГ, куда его доставили для освидетельствования.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что у сотрудников ОМВД по 

<

адрес> имелись все основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего, находящегося в общественном месте, своим видом оскорбляющего человеческое достоинство, имелись признаки опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что у него получилось пройти освидетельствование по объективным обстоятельствам, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 15 мин., отказавшись от медицинского освидетельствования, по адресу: 

<

адрес>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими 

-4-

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, который имеет постоянное место жительства, холост, без определенных занятий, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания: с 01 час. 40 мин."ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Судья:_____________________________________Кулешов А.И.