ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года 

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 215340, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля – Ваз 1119, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 231048,88 рублей, из которых: 155376,12 рублей – текущий долг по кредиту; 45954,36 рублей –долг по погашению кредита (просроченный кредит); 553,39 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 23587,24 рубля – долг по неуплаченным в срок процентам; 3592,84 – штраф на просроченный кредит; 1984,93 рубля – штраф на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 231048,88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5510 рублей 49 копеек, Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ваз 1119, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 166000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Русфинанс банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 215340, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля – Ваз 1119, 2012 года выпуска, идентификационный номер №

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 231048,88 рублей, из которых: 155376,12 рублей – текущий долг по кредиту; 45954,36 рублей –долг по погашению кредита (просроченный кредит); 553,39 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 23587,24 рубля – долг по неуплаченным в срок процентам; 3592,84 – штраф на просроченный кредит; 1984,93 рубля – штраф на просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 215340, под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам. 

Далее, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль Ваз 1119, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора залога, истцу предоставлено право обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 348, 349, 350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учётом того, что исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с кредитным договором и договором залога транспортного средства обеспечено залогом спорного транспортного средства, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из названных норм закона, суд, при обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 166 000 рублей, поскольку пунктом 5.5.4 договора залога сторонами при заключении договора согласована корректировка стоимости предмета залога с учётом износа и срока эксплуатации транспортного средства.

В связи с чем, суд соглашается с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, представленным истцом, учитывая срок нахождения автомобиля в эксплуатации и его естественный износ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину и расходы

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 231 048 (двести тридцать одна тысяча сорок восемь) рублей 88 копеек, из которых: 155376,12 рублей – текущий долг по кредиту; 45954,36 рублей –долг по погашению кредита (просроченный кредит); 553,39 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 23587,24 рубля – долг по неуплаченным в срок процентам; 3592,84 – штраф на просроченный кредит; 1984,93 рубля – штраф на просроченные проценты.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Ваз 1119, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» возврат госпошлины в размере 11 510 (одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов