Дело № 1-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 14 мая 2019 года 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у окна № в помещении клиентского зала внутреннего структурного подразделения 9055/01102 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полу в зале наличные денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обналичил со своего счета сберегательной книжки № и, обронил, не предприняв мер к обнаружению владельца денежных средств и их возврату, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, незаметно для окружающих, подняла с пола четыре билета Банка России (купюры): один достоинством 5000 рублей, три достоинством по 1000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей и положила в карман своей одежды, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного слушания поступило письменное ходатайство от защитника Дмитриевой О.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что ее подзащитная ФИО1 осознала совершенное ей деяние и публично извинилась за содеянное, возместила ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий от потерпевшего к ФИО1 не имеется, они примирились.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он указывает, что желает с примириться с ФИО1, похищенное ему возмещено в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснила, что принесла публичные извинения потерпевшему и возместила ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Комаров С.С.. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный потерпевшему, принесла публичные извинения за содеянное, является лицом ранее не судимым, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинилась и искренне раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: металлические изделия: два DVD-R диска – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: металлические изделия: два DVD-R диска – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко