УИД: 22RS0069-01-2023-002767-22

Дело № 2а-2422/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Козыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании предъявленного взыскателем судебного приказа ... от +++, отменить указанное постановление.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что считает оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно вынесено за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец полагает, что вынесенным актом судебного пристава-исполнителя нарушены его права как должника по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, ГУФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк".

В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо ПАО "Сбербанк" просило отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, указав, что исполнительный документ неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительные производства оканчивались, срок предъявления исполнительного производства к исполнению прерывался, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства от +++, которое получено административным истцом посредством ЕПГУ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд +++, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула ... от +++, выданного +++, с ФИО5(ФИО1) взыскана задолженность по счету кредитной карты в размере 75 870,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 238,06 руб.

+++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Окончено +++ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ.

+++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено +++ на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

+++ на основании вышеуказанного решения вновь возбуждено исполнительное производство под ...-ИП. +++ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

+++ вновь возбуждено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании решения по делу .... 

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от +++ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу положений статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Согласно подложенный части 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из приведенных положений закона, трехлетний срок предъявления судебного приказа ... от +++, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула +++, вступившего в законную силу +++ истекал +++

Однако, как следует из представленных материалов дела, течение указанного срока прерывалось неоднократным предъявлением исполнительного документа к исполнению, что подтверждается отметками на исполнительном листе.

Исходя из положений части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после прерывания срока предъявления листа к исполнению срок его предъявления надлежит исчислять сначала, то есть с даты последнего окончания исполнительного производства +++ вновь начинает течь трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению - до +++

Таким образом, вопреки доводам административного истца ПАО «Сбербанк» предъявило к взысканию исполнительный лист в пределах установленного законом срока.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом +++ - в пределах трехдневного срока, и направлено в адрес должника посредством ЕПГУ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года