Дело №1-83\2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Лящовского А.Р.,

защитников адвокатов Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №005120, Ищенко Е.В.,представившей удостоверение №128 и ордер №000760,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Тонких ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, образование среднее, вдовца, судимого: 1)28.02.2014 года Шебекинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п. «а, «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ В соответствии с ч.3 ст. 69,ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденного условно –досрочно 20.07.2015 года;

2)11.08.2016года Шебекинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 07.02.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Берченко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете, судимого :

1)25.09.2012 года Шебекинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 28.05.2012 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, 05.09.2014 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

09 апреля 2017 года в 02 часов ФИО1 и ФИО2 по предложению последнего с целью совершения кражи перелезли через заборное ограждение и проникли на территорию, принадлежащего Потерпевший №1 дачного участка № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в селе 

<

адрес>. ФИО2 металлической трубой сорвал навесной замок на двери веранды дачного помещения, ФИО1 разбил рукой стекло в оконном проеме. Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение дачного дома и из корыстных побуждений тайно похитили телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, приемник - магнитолу «

<

данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 910 рублей, шуруповерт «

<

данные изъяты>» стоимостью 620 рублей, перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1720 рублей, три электрических переноски длиной по 20 метров каждая, стоимостью 1206 рублей, набор клуппов из 6 штук, стоимостью 2430 рублей, набор инструментов стоимостью 410 рублей, а всего на общую сумму 10896 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1 понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками Петренко А.П. и Ищенко Е.В. и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель Лящовский А.Р., защитники Петренко А.П., Ищенко Е.В. не возражают против заявленного ФИО2, ФИО1 ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, адресованного суду, а также из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что она согласна на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Обвинение, с которым подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО2, ФИО1 совершили преступление средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимые осознавали, что совершают преступление против собственности, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 также состояние здоровья, у ФИО1- наличие малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, вдовец, лишен родительских прав в отношении двух детей, под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не находится, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, холост, под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не находится, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб и заявлений от граждан по месту жительства на него не поступало, судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В связи с наличием рецидива преступлений,а также совокупности смягчающих обстоятельств ФИО2,ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ подлежат наказанию в виде лишения свободы.

Суд не считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как они не имеют регистрации на территории Российской Федерации и места постоянного проживания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2, ФИО1 в колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 19 апреля по 21 апреля 2017 года и время предварительного содержании под стражей с 21 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства навесной замок, 2 перчатки, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подлежат уничтожению, телевизор «

<

данные изъяты>, приемник-магнитола «

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, остаются ей же, след низа обуви, хранящийся при деле, остается при деле, кроссовки ФИО1 возвратить ему же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1, и Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Тонких ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять Тонких ФИО14 срок наказания с 16 июня 2017года. 

Зачесть Тонких ФИО15 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 19 апреля по 21 апреля 2017 года и время предварительного содержании под стражей с 21 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года включительно.

Оставить без изменения Тонких ФИО16 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Берченко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять Берченко ФИО18 срок наказания с 16 июня 2017года. 

Меру пресечения Берченко ФИО19 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства навесной замок,2 перчатки, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, уничтожить, телевизор «

<

данные изъяты>, приемник-магнитола «

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, след низа обуви, хранящийся при деле, оставить при деле, кроссовки ФИО1 возвратить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалован осужденным ФИО2 в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.

Приговор Шебекинского районного суда от 16.06.20147г. в отношении Тонких ФИО20 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 02.08.2017года. 

Председательствующий В.В. Фокина