Дело № 1-28/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Воротынец 28 августа 2017 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе судьи Лаптевой Е.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Кисуриной С.В., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Куклевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 года ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 13.04.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО2 в область жизненно важных органов : не менее одного удара подысканной стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, по голове, не менее двух ударов руками по голове и не менее десяти ударов по голове, туловищу и конечностям подысканной деревянной ножкой стола, используемой в качестве оружия.

После чего ФИО1 совместно с Свидетель №2, действовавшим под угрозой причинения ему ФИО1 телесных повреждений, взяв ФИО2 за ноги, перетащили ФИО2, который не мог самостоятельно передвигаться, в подъезд, а затем на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от дома № по 

<

адрес>. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой спинномозговой травмы в виде переломов левых ножек дуг 3-7 грудных позвонков с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, неравномерного кровенаполнения мягких мозговых оболочек, отечного головного и спинного мозга с кровоизлияниями в окружности, массивного кровоизлияния в межлопаточной области с выраженными инфильтративными изменениями в окружности; неравномерного кровенаполнения дистрофичного сердца, очагово эмфизематозных отечных легких, печени и почек, жидкого состояния крови; закрытых переломов 7-10 ребер по левой переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с выраженными инфильтративными изменениями; двух глубоких ушибленных ран головы с наружным кровотечением; множественных кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани тела. Указанные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, в результате чего в период с 22 часов 00 минут 13.04.2017 года до 02 часов 00 минут 14.04.2017 года по неосторожности наступила смерть ФИО2

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой спинномозговой травмы в виде переломов левых ножек дуг 3-7 грудных позвонков с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, неравномерного кровенаполнения мягких мозговых оболочек, отечного головного и спинного мозга с кровоизлияниями в окружности, массивного кровоизлияния в межлопаточной области с выраженными инфильтративными изменениями в окружности; неравномерного кровенаполнения дистрофичного сердца, очагово эмфизематозных отечных легких, печени и почек, жидкого состояния крови, закрытых переломов 7-10 ребер по левой переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с выраженными инфильтративными изменениями; двух глубоких ушибленных ран головы с наружным кровотечением; множественных кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани тела. Между смертью ФИО2 и указанными выше телесными повреждениями, причиненными ему ФИО1, имеется прямая причинная связь.

В результате преступных действий ФИО1, не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом силы, количества и локализации нанесенных им ударов, он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности наступила смерть ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14.04.2017 года, при допросе в качестве обвиняемого19.04.207 года и 31.05.2017 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого установлено, что 13.04.2017 года около 20 часов он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, со своими знакомыми ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, где они распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Данная квартира принадлежит Свидетель №2, который в ней не проживает. Они вчетвером распивали спиртное в зале квартиры, данная квартира двухкомнатная, зал - проходной. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора, так как ФИО2 в виду сильного алкогольного опьянения грубо и вызывающе себя вел. Ему не нравилось поведение ФИО2 и он делал ему замечания, а ФИО2 грубил ему и оскорблял его нецензурной бранью. ФИО2 в ходе распития спиртного сидел на полу на матрасе. В какой-то момент ФИО2 пододвинулся к нему, продолжал оскорблять, и он ударил ФИО2 ладонью по лицу, ударил он не сильно, от его удара ФИО2 не упал, продолжал сидеть на полу. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 встал, закурил, стал опять его оскорблять. Его это сильно разозлило, он взял в правую руку стеклянную бутылку объемом 0,5 л. со стула, в которой находилось немного спиртного, и с силой ударил по голове ФИО2 Бутылка разбилась о голову ФИО2 От удара ФИО2 пошатнулся, перестал его оскорблять и присел на матрас. Через некоторое время ФИО2 встал, между ними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 вновь стал оскорблять его. Он сказал ФИО2, чтобы тот успокоился, ФИО2 присел на матрас. Он разозлился на ФИО2 и взял деревянную ножку от стола, которая лежала в соседней комнате. Свидетель №3 ушел спать в соседнюю комнату. В зале квартиры остались он сам, ФИО2 и Свидетель №2 Свидетель №2 увидел, что он пришел с ножкой стола, и ушел в туалет, наверное испугался его. Деревянная ножка стола длинной около 50 см темного цвета, круглая, диаметром 3-4 см. Затем сам он подошел к ФИО2, который сидел на матрасе, и ударил ФИО2 один раз по голове и два раза по левому плечу. После того как он стал наносить удары, ФИО2 прикрыл голову руками, и продолжил оскорблять его. Свободной рукой он схватил руку ФИО2 и стал с силой наносить ему удары по телу, он нанес ФИО2 не менее 10 ударов. Насколько он помнит, удары приходились по ребрам. Он не помнит, что наносил удары по спине ФИО2 Когда он бил ФИО2, тот лег на матрас. Затем к ним подошел Свидетель №2 Он сказал Свидетель №2, что ФИО2 нужно вынести на свежий воздух. Они с Свидетель №2 потащили ФИО2 на улицу, при этом Свидетель №2 держал ФИО2 за руки, а он за ноги. Они вытащили ФИО2 из подъезда, положили его на землю возле лавки. ФИО2 остался лежать, сказал, что пойдет домой, так как они не дают ему спать. Затем они с Свидетель №2 вернулись в квартиру, он попросил у Свидетель №2 емкость, чтобы налить воды и умыть ФИО2, чтобы тот протрезвел, но Свидетель №2 ничего не нашел. Лицо ФИО2 было в его крови, однако кровь из носа у него текла до того, как у них случился конфликт, и он стал наносить ему удары. Они с Свидетель №2 около часа продолжили распивать спиртное. Около 23 часов они с Свидетель №2 пошли по домам. Когда они выходили из подъезда, ФИО2 он не видел. Перед уходом, Свидетель №3 попросил Свидетель №2 закрыть его снаружи, он остался ночевать в квартире Свидетель №2 В его присутствии ФИО2 в тот день никто не бил. 14.04.2017 года ему стало известно, что ФИО2 скончался от телесных повреждений. Поскольку сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог забыть некоторые обстоятельства совершенного им преступления. Физическую боль причинить ФИО2 желал, вред здоровью - нет. Нанося удары ФИО2 твердым тупым предметом в область головы и тела потерпевшему, он не задумывался о том, что может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку был сильно пьян. (т. 2 л.д. 210-213)

- Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.04.2017 года установлено, что 13.04.2017 года около 20 часов по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртное вместе с ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 В указанное время он нанес удар ладонью по лицу ФИО2, от его удара у него выступила на губе кровь. После чего нанес ФИО2 один удар по голове, в лобную часть, стеклянной бутылкой, от удара бутылка разбилась. Затем он нанес один удар деревянной ножкой стола в лобную часть головы ФИО2, два удара по плечу, не более 5 ударов по нижним ребрам с левой стороны. От его ударов бутылкой и деревянной ножкой стола крови на теле ФИО2 не было, сознание он не терял. Во время нанесения им ударов ФИО2 не кричал, на помощь не звал. В дальнейшем он вместе с Свидетель №2 вытащили ФИО2 из квартиры, и они оставили его возле третьего подъезда указанного дома, и зашли домой. Около 22 часов 30 минут они с Свидетель №2 вышли из подъезда, ФИО2 на том месте, где они его оставили, не увидели. В подъезде или возле указанного дома ФИО2 также не было. Следов крови в подъезде он не видел, не обратил внимание. Он признает, что нанес телесные повреждения ФИО2, которые могли причинить тяжкий вред его здоровью. Однако во время нанесения ударов ФИО2 он не задумывался о том, что может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку был сильно пьян, причинять тяжкий вред здоровью ФИО2 он не хотел. Ударов по спине ФИО2 он не наносил, а наносил только удары по голове, туловищу, возможно один раз ударил по предплечью. Он считает, что он не мог причинить ФИО2 спинно-мозговую травму, от которой тот скончался. (т. 3 л.д. 8-10)

- Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 31.05.2017 года установлено, что 13.04.2017 года около 20 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное вместе с ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 Поскольку он был сильно пьян, не помнит точно всех обстоятельств того вечера. Он действительно наносил удары ФИО2 Не исключает, что он нанес ФИО2 не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, не менее двух ударов руками по голове и не менее десяти ударов по голове, туловищу и конечностям деревянной ножкой стола, чем причинил ФИО2 спинно-мозговую травму. В настоящее время он не может воспроизвести и показать, как он наносил удары ФИО2, поскольку был в момент нанесения ударов сильно пьян, однако точно помнит, что с силой наносил удары ФИО2 Ранее он говорил, что не наносил ударов по спине ФИО2, однако в настоящее время он вспомнил, что его удары могли приходиться по спине ФИО2, в связи с чем вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он признает, что 13.04.2017 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Убивать ФИО2 он не хотел. (т. 3 л.д. 24-26)

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около семи последних лет проживал у своей бабушки по адресу : 

<

адрес> Сама она проживает в 

<

адрес>, изредка приезжает в п. Воротынец. Когда она приезжала в Воротынец, сын всегда заходил к ней. 12 апреля 2017 года она была в Воротынце, к ней в гости дважды приходили ее сын с Свидетель №2, они приходили утром и после обеда. Телесных повреждений у сына не было, на состояние здоровья он не жаловался. 14 апреля 2017 года в 9 часов 30 минут ей позвонил старший сын Свидетель №10 и спросил, известно ли ей, что умер ФИО2? Она позвонила в полицию и узнала от сотрудников МВД о смерти сына. Сына может охарактеризовать как неагрессивного человека, он мог оскорбить человека, но инициатором драк никогда не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, чтоработает оперативным уполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Воротынский». 14 апреля 2017 года он выехал по указанию заместителя начальника полиции по адресу 

<

адрес>, так как в дежурную часть сообщили, что в подъезде найден мужчина с телесными повреждениями. Около 8 часов 30 минут со следственно-оперативной группой они зашли в подъезд, увидели что на площадке первого этажа лежит мужчина, покрытый белой простынёй. На мужчине были одеты только трусы, носки, футболка. У мужчины имелись телесные повреждения: запекшаяся кровь на голове, лице, на губах, на обоих глазах кровь и гематомы. В подъезде на ступеньках и на стенах имелись пятна крови. Они предположили, что мужчина выходил из квартиры под номером №, где проживает Свидетель №2, злоупотребляющий спиртными напитками. Так как Свидетель №2 в квартире не было, они поехали к его бабушке и там нашли Свидетель №2, который рассказал, что вечером 13 апреля 2017 года он находился у себя в квартире по адресу 

<

адрес> со своими знакомыми : ФИО1, ФИО2 и ФИО31 и ФИО28 Свидетель №2 сообщил, что он уходил из квартиры последним с ФИО1 Вместе с ФИО34 они проехали к его квартире, где Свидетель №2 опознал ФИО2. Свидетель №2 стал говорить, что они выпивали накануне с ФИО1 ФИО2 ФИО31 и ФИО28 После распития спиртных напитков ФИО2 ушёл домой около 22 часов. Они попросили Свидетель №2 открыть квартиру и увидели в ней ФИО35, который спал в спальной, а в зале на полу лежал матрас с пятнами бурого цвета. В пакете с мусором они нашли разбитую стеклянную бутылку 0,5 литра из-под водки со следами бурого цвета. Свидетель №2, ФИО35, а также подошедших к подъезду ФИО1 и ФИО36 доставили в отдел полиции для дачи показаний. В полиции Свидетель №2 вспомнил, что когда они выпивали, произошла ссора между ФИО1 и ФИО2. До этого 12 апреля 2017 года между ними также произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов по лицу ФИО2, разбил ему губы. ФИО2 ночевал у ФИО34 с 12 на 13 апреля 2017 года. 13 апреля 2017 года в квартире у ФИО34 снова произошла ссора между ФИО1 и ФИО2 ФИО2 хотел выпить, а ФИО1 не наливал и из- за этого произошла ссора, ФИО1 в ходе ссоры ударил бутылкой по голове ФИО2, а позже взял ножку от журнального столика в спальной и нанёс в зале несколько ударов по голове и телу ФИО2 ФИО34 сказал, что ФИО35 не видел, как наносились удары ФИО2, так как ушёл спать, а ФИО36 уже ушёл домой. Во время нанесения ударов ФИО2 сидел в зале на матрасе, после удара бутылкой он также сидел на матрасе, а после ударов ножкой стола уже лёг на матрас и начал стонать. Со слов Свидетель №2, ФИО1 предложил вынести ФИО2 на улицу, чтобы он стал лучше себя чувствовать. Отказаться он не мог, так как опасался за своё здоровье. Выносили они ФИО2 за руки и за ноги. Маркин снял с ФИО2 брюки. ФИО2 положили на улице около лавочки на землю. ФИО1 и Свидетель №2 вернулись, допили спиртное и около 23 часов разошлись по домам. Когда вышли из подъезда, ФИО2 около лавочки не обнаружили, решили, что он ушёл домой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, 

что 12 апреля 2017 года около 17 часов у него в квартире по адресу : 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное. ФИО2 неудачно пошутил и ФИО1 взмахнул рукой и либо умышленно, либо случайно, попал тыльной стороной ладони ФИО2 по губе, у него пошла кровь из губы. После этого конфликтов не было, и они продолжали распивать спиртные напитки до 23 часов. После этого сам он ушёл к бабушке, а ФИО2 остался ночевать. 13.04.2017 года около 11 часов он вернулся в свою квартиру, там находились ФИО2 и ФИО1 Они втроем стали употреблять спиртное. Затем вместе с ФИО1 они ходили в гости к Свидетель №8, где также распивали спиртное, ФИО2 оставался в его квартире, отдыхал. Около 16 часов он вместе с ФИО1, с Свидетель №3, Свидетель №6, приобретя в аптеке 6 пузырьков «Асептолина», вернулись в его квартиру, где их ждал ФИО2 Вчетвером : он сам, ФИО1, Свидетель №3, ФИО2 начали в зале употреблять спиртное, Свидетель №6 с ними не выпивал. Слева на диване около входной двери в зал сидел Свидетель №6, рядом с ним ближе к окну на диване сидел ФИО1, далее на диване около окна сидел он. Свидетель №3 сидел в кресле, ФИО2 сидел на полу на матрасе из поролона. Около 19 часов Свидетель №6 ушел домой, они остались вчетвером. Свидетель №3 предложил ФИО2 выпить и налил рюмку. ФИО2, сидя на матрасе, подполз к ним, взял рюмку с табуретки, расположенной перед диваном, и выпил. ФИО1 это не понравилось, он сказал ФИО2 уйти обратно, при этом ФИО1 нанес ФИО2 удар ладонью правой руки в область левого уха. После этого ФИО2 также на матрасе отполз обратно и лег. Примерно через 15 минут после этого Свидетель №3 ушел в соседнюю комнату, где лег спать. В зале остались он, ФИО1 и ФИО2 Они продолжили распивать спиртное. Около 19 часов 15 минут между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, так как ФИО2 начал высказывать оскорбления в адрес присутствующих. ФИО1 это не понравилось, он около трех раз просил ФИО2 прекратить высказывать оскорбления. Однако ФИО2 продолжал высказывать оскорбления. Тогда ФИО1, сидя на диване, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в область носа и губы, в результате чего у ФИО2 пошла кровь из носа и губы. ФИО2 перестал высказывать оскорбления, закрыл лицо правой рукой, потому что у него шла кровь. Сам он подал ФИО2 полотенце, спросил, не хочет ли тот умыться, ФИО2 отказался, сказав, что у него все хорошо. Также ФИО2 сказал, что больше не хочет выпивать и пойдет домой. Однако из-за сильного алкогольного опьянения ФИО2 идти не мог. После этого ФИО1 предложил ему и ФИО2 еще выпить спиртного. ФИО2 отказался, после чего ФИО1 взял с табуретки, расположенной около дивана, стеклянную бутылку объемом 0,5 л., в которой оставалось около 150 гр. спиртного, и нанес ею один удар по голове ФИО2 в область темечка. От удара бутылка разбилась, у ФИО2 пошла кровь из темени. Он (Свидетель №2) подмел осколки от бутылки и выкинул в мусорный пакет, стоявший около дивана. Сознание от удара ФИО2 не терял, поскольку некоторое время продолжал разговаривать, затем прилег на матрас и уснул. Примерно через 15 минут подошел Свидетель №3, они вчетвером выпили по рюмке. Свидетель №3 опять ушел в соседнюю комнату спать. В этот момент он пошел на кухню, чтобы разбавить спиртное. Когда он вернулся, он увидел, что у ФИО1, который по-прежнему сидел на диване, в руках находится деревянная ножка от стола, которая до этого лежала за дверью около дивана в соседней комнате. ФИО2 высказывал в адрес ФИО1 оскорбления. ФИО1 сказал ФИО2, что если он сейчас не замолчит, он изобьет ФИО2 этой палкой. Однако ФИО2 не перестал высказывать оскорбления, тогда ФИО1 нанес ФИО2 три удара ножкой стола по голове, после этого ФИО2 начал закрывать голову руками и лег на правый бок. После этого ФИО1 нанес ФИО2 удар ножкой стола по рукам, которыми он закрывал голову. Сам он сказал ФИО1, чтобы он успокоился, ФИО1 ответил ему, чтобы он сел и молчал, иначе он его тоже изобьет. ФИО2 жаловался на головные боли, у него была кровь на волосистой части головы и на руках. После этого ФИО1 нанес ФИО2 около трех ударов ножкой стола в область левой ноги. Что происходило далее, он не видел, так как ушел в туалет, где закрылся, поскольку опасался, что ФИО1 побьет и его. Пока он находился в туалете, он слышал глухие звуки около 15 ударов. Примерно через 15-20 минут он вышел из туалета, прошел в зал, где увидел окровавленного ФИО2, который лежал на полу на матрасе на спине. На полу около матраса лежала ножка стола, которой ФИО1 бил ФИО2 Сам он откинул ножку стола в соседнюю комнату. ФИО2 храпел, из чего он сделал вывод, что ФИО2 спит. Примерно через 40 минут ФИО2 проснулся, сам он налил ФИО2 рюмку спиртного, которую ФИО2 выпил вместе с ними, затем лег опять на матрас и заснул. ФИО1 предложил ему вынести ФИО2 на улицу, он отказался. ФИО1 сказал ему, что если он ему не поможет, он его также изобьет. Также ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область правого плеча и в область печени. Он был вынужден согласиться. Далее он (Свидетель №2) взял ФИО2 за правую ногу, ФИО1 взял ФИО2 за левую ногу, и они поволокли его на улицу. Когда они спускали ФИО2 по лестнице, ФИО2 поджимал голову, то есть в тот момент был в сознании. На улице они положили ФИО2 слева от лавочки, расположенной около его подъезда. Затем он пошел в сторону подъезда, обернувшись, увидел, что ФИО1 несет в руках штаны ФИО2 На вопрос, зачем он снял с ФИО2 штаны, ФИО1 ответил, что, когда ФИО2 замерзнет, прибежит домой. В квартире он и ФИО1 покурили, выпили по рюмке спиртного, и собрались идти по домам. Он предупредил Свидетель №3, который спал в комнате, что они с ФИО1 уходят. Выйдя из квартиры и закрыв входную дверь, сам он осмотрел подъезд, но ФИО2 не обнаружил. На улице, там, где они оставили ФИО2, его также не было. ФИО1 сказал, что, наверное, ФИО2 ушел домой, и предложил ему пойти по домам. Около 22 часов 30 минут он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. На следующий день около 08 часов за ним приехали сотрудники полиции и привезли его в квартиру, где накануне он совместно с ФИО2, ФИО1, Свидетель №3 распивал спиртное. В подъезде напротив входной двери в указанную квартиру находился труп ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает в одном подъезде с Свидетель №2, на втором этаже дома № по 

<

адрес>, расположенной над квартирой Свидетель №2 Свидетель №2 последнее время проживал у своей бабушки в 

<

адрес>, но иногда он приходил к себе на квартиру, расположенную под его квартирой. Свидетель №2 со своими друзьями часто собирались у него в квартире, употребляли спиртные напитки, шумели. ФИО1 жил в соседнем доме, часто приходил в квартиру Свидетель №2 13.04.2017 года он пришел с работы около 16 часов. Около 20 часов из зала в квартире Свидетель №2 послышались глухие удары, как будто что-то роняли на пол. Их было около 5-6, они продолжались в течение около 15 минут с длинными перерывами. Также из квартиры Свидетель №2 доносились крики и громкие разговоры, он понял, что там употребляют компанией спиртные напитки. Никаких криков о помощи или звуков словесного конфликта или драки он не слышал. Около 22 часов он лег спать. В течение ночи он не просыпался, никаких подозрительных звуков не слышал. Около 05 часов 14.04.2017 года он проснулся, около 07 часов 40 минут он вышел из своей квартиры и пошел на работу. Спустившись на первый этаж, он обнаружил тело мужчины, лежавшего на спине с подогнутыми ногами. Одет мужчина был в трусы и футболку. На лице имелось множество кровоподтеков и ссадин. Данного мужчину он не узнал, из-за множества ссадин на его лице, но позже узнал, что это был ФИО2 Он подошел к нему, проверил пульс, пульса не было, тело было холодным. Он поднялся к себе в квартиру и позвонил в полицию. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что около месяца она сожительствовала с ФИО1 13 апреля 2017 года из телефонного разговора она поняла, что ФИО1 находится у Свидетель №2 в квартире. В 20 часов 50 минут она стала звонить и звать ФИО1 домой. Когда она позвонила позже, ФИО1 не брал трубку. Она позвонила Свидетель №2 и поняла, что ФИО1 с Свидетель №2 пьяные. Она позвонила ФИО1 13 апреля 2017 года в 21час 26 минут и они пошли друг другу навстречу. Они с ФИО1 встретились у пруда. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, сказал что подрался. На водолазке в районе груди у ФИО1 было несколько пятен крови, Маркин сказал, что подрался, об обстоятельствах того дня и драки ничего не рассказывал. Утром ФИО1 встал и пошёл за своим паспортом, который оставил в квартире Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал суду, что у него был сводный брат по матери -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал у бабушки по адресу 

<

адрес> Отношения с братом были хорошие. 14 апреля 2017 года он находился в 

<

адрес>, ему позвонил друг ФИО2 по имени ФИО10 и спросил, правда ли, что ФИО2 умер? Тогда он позвонил матери, она ничего не знала. В полиции ему сообщили, что ФИО2 убили и в его смерти подозревают ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что Свидетель №2 ранее проживал с ее сестрой, после этого периодически заходил в гости. С ФИО1 она также знакома. 13.04.2017 года Свидетель №2 и ФИО1 пришли к ней в гости с бутылкой разбавленного спирта, попросили разрешения распить спирт. Они распили бутылку на троих, затем ФИО34 предложил ФИО1 пойти к бабушке поесть. В 12 часов они ушли и больше к ней не приходили. Через 2 дня она услышала, что ФИО1 убил ФИО2. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального законодательства и признаны судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 от 15.04.2017 года и 26.05.2017 годаустановлено, что 13.04.2017 года около 15 часов он около дома № по 

<

адрес> он встретил своего несовершеннолетнего знакомого Свидетель №6 Вместе с ним они направились в сторону магазина «Марина», где встретили Свидетель №2 и ФИО1 Все вместе направились в сторону аптеки «Аленка», расположенную на улице Космонавтов, где приобрели 6 пузырьков «Асептолина». После этого они направились в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По пути в указанную квартиру ФИО1 сообщил ему, что в квартире находится ФИО2, которому он ранее нанес удары по лицу. Около 16 часов они пришли в квартиру ФИО34. В зале на полу на матрасе лежал ФИО2, он был в сознании, на губах ФИО2 была засохшая кровь. Вчетвером : он сам, ФИО1, ФИО34 и ФИО2 начали в зале употреблять спиртное. Слева на диване около входной двери в зал сидел Свидетель №6, рядом с ним ближе к окну на диване сидел ФИО1, далее на диване около окна сидел Свидетель №2, он сидел в кресле, ФИО2 сидел на полу на матрасе из поролона, расположенном около стенки напротив дивана. В этом время никаких конфликтов не происходило. Около 19 часов Свидетель №6 ушел из квартиры, они остались вчетвером. Сначала ФИО2 с ними не выпивал. Через некоторое время сам он предложил ФИО2 выпить и налил ему рюмку. ФИО2, сидя на матрасе, подполз к ним, взял рюмку с табуретки, расположенной перед диваном, и выпил. ФИО1 это не понравилось, он сказал ФИО2 уйти обратно, а также нанес ФИО2 удар ладонью правой руки в область левого уха. После этого ФИО2 также на матрасе отполз обратно и лег. Примерно через 15 минут сам он почувствовал, что сильно пьян, и ушел в соседнюю комнату, где лег спать. В зале остались Свидетель №2, ФИО1 и ФИО2 Возможно, что через какое-то время он выходил из комнаты, чтобы выпить, но он этого не помнит. Также он попросил Свидетель №2 остаться в его квартире переночевать, поскольку не мог идти в таком состоянии домой. Пока он находился в соседней комнате и спал, сквозь сон он слышал звук нескольких ударов, а также слышал, как ФИО2 просил ФИО1 перестать его бить. Далее он уже крепко уснул и больше ничего не слышал. 14.04.2017 года примерно в 08 часов он проснулся от того, что в указанную квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в подъезде напротив входной двери находится труп ФИО2 После этого сотрудники полиции привезли его в отдел полиции. (т. 1 л.д. 162-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 05.06.2017 года установлено, что 13.04.2017 года в вечернее время он гулял на улице неподалеку от ул. Космонавтов р.п. Воротынец и встретил своего знакомого ФИО31. Около магазина «Марина» они встретили ФИО30 и ФИО1 Все вместе они направились к аптеке, которая расположена на ул. Космонавтов. ФИО1 рассказал, что накануне, то есть 12.04.2017 года он несколько раз ударил по лицу ФИО2. ФИО30 зашел в аптеку, купил спиртного и они все вместе пошли в квартиру к ФИО30 по адресу: 

<

адрес> В зале квартиры на полу на матрасе спал ФИО2, у него было опухшее лицо. Они разбудили ФИО2. Затем ФИО30, ФИО1, ФИО31 и ФИО2 стали выпивать спиртное. Пока он находился у ФИО34, ФИО2 выпил одну рюмку спиртного, собирался идти домой, но ФИО1 сказал ему, что в таком состоянии ему не нужно уходить из квартиры. ФИО2 был сильно пьян, с трудом держался на ногах. Когда сам он уходил от ФИО30, ФИО2 спал на матрасе. На следующий день утром он позвонил ФИО1 и попросил его купить ему сигарет. Они с ФИО1 встретились на ул. Космонавтов р.п. Воротынец, пошли к дому, где находится квартира ФИО30 ФИО1 пояснил, что ему сначала надо опохмелиться, а потом он купит ему сигарет, также он сказал, что в квартире должен находиться ФИО31 Когда они подошли к дому, возле подъезда, где находится квартира ФИО30, увидели полицейскую машину. Они остановились, чтобы понаблюдать за происходящим. ФИО1 сказал ему, чтобы он подошел к сотрудникам полиции, послушал их разговор, чтобы понять, зачем они приехали. Он (Свидетель №6) подошел к указанному подъезду, увидел сотрудников полиции в подъезде, где находится квартира ФИО30, и вернулся к ФИО1 ФИО1 позвонил ФИО31, сказал ему, что приехали сотрудники полиции и чтобы он не открывал им дверь. Затем сотрудники полиции сами подошли к ним и попросили пройти к полицейскому автомобилю. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 умер. (т. 1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 05.06.2017 года установлено, что у нее есть внук Свидетель №2, который проживает совместно с ней и дружит с ФИО1 Иногда они вместе приходили к ним домой и выпивали спиртное. Она их выгоняла из дома, так как была недовольна тем, что Свидетель №2 выпивает. 13.04.2017 после обеда, точного времени не помнит, как ей кажется, это было около 15 часов, Свидетель №2 вместе с ФИО1 пришли к ним домой, пообедали, некоторое время находились у них дома, после чего ушли. Спиртное они в тот день у них дома не пили. Куда направились Свидетель №2 и ФИО1, ей неизвестно. Как-либо охарактеризовать ФИО1 она не может, так как почти не общалась с ним.(т. 1 л.д. 193-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 31.05.2017 года установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем подъезде находится квартира №, в которой периодически проживал Свидетель №2. В квартире ФИО30 постоянно собирались компании. 13.04.2017 года около 20 часов она слышала через стену шум в квартире №, но не придала этому значение. Около 23 часов в окно она увидела, что из третьего подъезда, где находится квартира №, вышел мужчина, одетый в белую рубашку. Так как было темно на улице, она не разглядела лица и телосложения того мужчины. Данный мужчина находился на улице возле подъезда не больше одной минуты, после чего обратно вернулся в подъезд. (т. 1 л.д. 199-204).

- Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.04.2017 года, произведен осмотр подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп ФИО2 На трупе ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в глазничных областях, на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, на левой боковой брюшной стенке с переходом в левую ягодичную область, на наружной поверхности левого бедра, на передней и задней поверхностях левой голени; раны в левой теменной области, раны в левой надбровной области с переходом в височную область; множественных ссадин по всей поверхности спины. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с перил в подъезде, смыв вещества бурого цвета с пола в подъезде, смыв вещества бурого цвета с земли в кустах около подъезда. Труп ФИО2 направлен для проведения судебно-медицинской экспертизы. (т. 1 л.д. 14-32);

- Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.04.2017 года, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в зале на полу обнаружен кусок поролона и подушка с множественными пятнами вещества бурого цвета, из поролона был вырезан и изъят фрагмент с веществом бурого цвета. Также обнаружены и изъяты: штаны темного цвета из прихожей, следы рук с двери туалета, со стакана и банки с табуретки из зала, деревянная ножка от стола с веществом бурого цвета, осколки бутылки. (т. 1 л.д. 34-55);

- Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.04.2017 года, произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук с пластиковой бутылки, расположенной около табуретки в зале.(т. 1 л.д. 57-60);

- Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему от 14.04.2017 года, у ФИО1 изъяты : водолазка белого цвета, брюки темно-синего цвета со следами, похожими на кровь, ботинки черного цвета. (т. 1 л.д. 61-68);

- Согласно рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» 14.04.2017 года, зарегистрированного в КУСП №, Свидетель №5 около 07 часов 45 минут сообщил в дежурную часть, что в подъезде дома № 

<

адрес> на полу обнаружен молодой человек с разбитым лицом и без сознания.(т. 1 л.д. 73);

- Согласно протокола явки с повинной от 14.04.2017 года, ФИО1 сообщил о том, что 13.04.2017 года около 20 часов, он нанес удар бутылкой по голове ФИО2, от чего бутылка разбилась, он получил телесное повреждение. Позже он нанес ФИО2 удар по голове ножкой от стола, а также два удара по левому плечу и левой руке, а также несколько ударов по туловищу, а именно по спине. Данные удары он наносил в связи с тем, что ФИО2 неоднократно его оскорблял и провоцировал его на данное действие путем неоднократного оскорбления его нецензурной бранью. От его действий ФИО2 получил телесные повреждения. Все это происходило по адресу: 

<

адрес>. Позже совместно с Свидетель №2 он вынес ФИО2 на улицу рядом с подъездом 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, обязуется подобного больше никогда не совершать. (т. 1 л.д. 74);

- Согласно протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему от 15.04.2017 года, свидетель Свидетель №2 продемонстрировал на статисте, каким образом 13.04.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала кв. № 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил ФИО2 телесные повреждения, воспроизвел механизм нанесения ФИО1 удара ладонью по лицу ФИО2, удара кулаком правой руки в область носа и губы ФИО2, одного удара бутылкой по голове в область темечка, трех ударов ножкой стола по голове ФИО2, удара по рукам ФИО2, которыми тот закрывал голову, около трех ударов в область левой ноги ФИО2 (т. 1 л.д. 144-150);

- Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 26.05.2017 года, свидетель Свидетель №2 указал на дом № и на дверь квартиры № указанного дома, где 13.04.2017 года он находился совместно с ФИО2, ФИО1, Свидетель №3, и откуда совместно с ФИО1 он вытащил ФИО2 на улицу. Далее свидетель Свидетель №2 указал на лестницу, по которой он совместно с ФИО1 вытащил ФИО2 на улицу, на конкретное место около лавочки, где он совместно с ФИО1 оставил ФИО2 (т. 1 л.д. 152-157);

- Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 155 от 12.05.2017 года, смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой спинномозговой травмы в виде переломов левых ножек дуг 3-7 грудных позвонков с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, неравномерного кровенаполнения мягких мозговых оболочек, отечного головного и спинного мозга с кровоизлияниями в окружности, массивного кровоизлияния в межлопаточной области с выраженными инфильтративными изменениями в окружности; неравномерного кровенаполнения дистрофичного сердца, очагово эмфизематозных отечных легких, печени и почек, жидкого состояния крови; закрытых переломов 7-10 ребер по левой переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с выраженными инфильтративными изменениями; глубоких ушибленных ран головы (2) с наружным кровотечением; множественных кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани тела (46). Данные повреждения образовались от действия тупых предметов незадолго до смерти и имеют прямую причинную связь в совокупности с причиной смерти, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Судебно-медицинские данные не противоречат данным давности нанесения телесных повреждений, указанных в обстоятельствах дела (около 20 часов 13.04.2017 г.). Все повреждения являются прижизненными. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено. Количество травматических воздействий было не менее 50. С данными повреждениями потерпевший мог жить и совершать целенаправленные действия в течение длительного промежутка времени, исчисляемого от минут до десятков минут, по мере нарастания отека спинного мозга с угнетением импульсов на сердечно-легочную систему, что привело к смерти. Вытянутая форма повреждений позволяет полагать, что часть ударов была нанесена вытянутым предметом, при этом потерпевший и нападавший могли находиться в различных расположениях в момент ударов. Исходя из множественности, локализации и характера повреждений, образование их при падении из положения стоя с последующим ударом о твердую поверхность следует исключить. Исходя из выраженности трупных явлений, смерть ФИО2 могла наступить в период времени с 22 часов 13.04.2017 г. 02 часов 14.04.2017 г. Данные судебно-химического исследования позволяют полагать, что ФИО2 незадолго до смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 209-220);

- Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 510/155 от 24.05.2017 года, исходя из характера, локализации повреждений, выявленных при исследовании трупа ФИО2, они могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и явки с повинной, а также в ходе данных, указанных свидетелем Свидетель №2 при допросе и следственном эксперименте, в том числе при нанесении ударов представленной на экспертизу деревянной ножкой стола. Образование повреждений ввиду множественности, массивности и различной локализации при падении из положения стоя и волочении следует исключить, хотя не исключается образование части ссадин и кровоподтеков при волочении потерпевшего. (т. 1 л.д. 226-232);

- Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2017 года, у ФИО1 получены следы рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.236-237);

- Согласно заключения эксперта № 93 от 06.05.2017 года, след пальца руки, перекопированный на липкую пленку №, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым ФИО1, след ладони руки, перекопированный на липкую пленку №, оставлен ладонью левой руки подозреваемым ФИО1. Следы № и № изъяты в ходе осмотра места происшествия с пластиковой бутылки в зале квартиры Свидетель №2 Следы пальца руки, перекопированный на липкую пленку №, №, № и №, оставлены не подозреваемым ФИО1, не свидетелем Свидетель №3, не свидетелем Свидетель №2, а другим лицом (лицами). Остальные следы для идентификации личности не пригодны.(т. 2 л.д. 13-23);

- Согласно протокола выемки от 17.04.2017 года, в Княгининском МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты: одежда ФИО2, смывы с кистей обеих рук, кровь на марле, волосы с пяти анатомических областей головы трупа ФИО2 (т. 2 л.д. 52-53);

- Согласно протокола выемки от 18.04.2017 года, в Княгининском МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ», были изъяты: смывы подногтевого содержимого с кистей обеих рук ФИО1, смывы с кистей рук на марле ФИО1 (т. 2 л.д. 55-56);

- Согласно протокола осмотра предметов от 18.04.2017 года, были осмотрены: смывы вещества, одежда ФИО2, следы рук, фрагмент поролона, деревянная ножка с веществом бурого цвета, осколки от бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2017 года; следы рук с пластиковой бутылки, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 14.04.2017 года; одежда и обувь ФИО1, изъятые в ходе осмотра от 14.04.2017 года; одежда ФИО2, смывы подногтевого содержимого с кистей обеих рук трупа ФИО2, кровь на марле от трупа ФИО2, волосы с пяти анатомических областей головы трупа ФИО2, изъятые в ходе выемки в Княгининском МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» 17.04.2017 года; смывы подногтевого содержимого с кистей обеих рук ФИО1, смывы с кистей рук на марле ФИО1, изъятые в ходе выемки в Княгининском МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» 18.04.2017года. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что на кофте черно-белой, футболке серой, трусах серых ФИО2, водолазке белого цвета, брюках темно-синего цвета ФИО1 имеются пятна вещества бурого цвета. (т. 2 л.д. 69-83);

- Согласно заключения эксперта № 147 от 04.05.2017 года, в смывах подногтевого содержимого с обеих рук ФИО1 найдены клетки кожи человека, а в смыве подногтевого содержимого его левой руки - еще и следы крови. Крайне малое количество крови не позволило установить ее видовую принадлежность. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А и В, что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены. Это может быть как один подозреваемый ФИО1, так и ФИО1 с потерпевшим ФИО2 вместе.(т. 2 л.д. 101-103);

- Согласно заключения эксперта № 148 от 04.05.2017года, в смывах с кистей рук ФИО1 найдены клетки кожи человека, а в смыве с его левой руки - еще и следы крови. Крайне малое количество крови не позволило установить ее видовую принадлежность. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А и В, что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены. Это может быть как один подозреваемый ФИО1, так и ФИО1 с потерпевшим ФИО2 вместе. (т. 2 л.д. 140-142);

- Согласно заключения эксперта № 394 от 26.04.2017 года, на одном из осколков бутылки из зала квартиры № дома № по 

<

адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 148-150);

-Согласно заключения эксперта № 393 от 24.04.2017 года, на фрагменте поролона и ножке от столика, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 156-159);

- Согласно заключения эксперта № 392 от 21.04.2017 года, в смыве, изъятом около дома № по 

<

адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 кровь не принадлежит. (т. 2 л.д. 165-167);

- Согласно заключения эксперта № 391 от 28.04.2017 года, в смывах бурого вещества с пола и перил в подъезде дома № по 

<

адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 173-174);

- Согласно заключения эксперта № 395 от 04.05.2017 года, на водолазке, брюках, ботинке с правой ноги, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 кровь не принадлежит. На ботинке с левой ноги кровь не обнаружена.(т. 2 л.д. 180-183);

- Согласно протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему от 14.04.2017 года, подозреваемый ФИО1 продемонстрировал на манекене механизм причинения телесных повреждений ФИО2 в вечернее время 13.04.2017 года в период с 20 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала кв. № д. № по 

<

адрес>, а именно воспроизвел механизм нанесения удара ладонью по лицу ФИО2, удара стеклянной бутылкой и деревянной ножкой по голове ФИО2, ударов по плечу и по ребрам ФИО2 (т. 2 л.д. 214-223);

- Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 19.04.2017 года, подозреваемый ФИО1 указал на третий подъезд жилого многоквартирного дома № по 

<

адрес> и на входную дверь в кв. № указанного дома. В зале квартиры подозреваемый ФИО1 указал на матрас, на котором сидел ФИО2, когда он причинял ему телесные повреждения. После чего подозреваемый ФИО1 на статисте продемонстрировал удар ладонью по лицу, один удар бутылкой по голове, один удар деревянной ножкой стола по голове, два удара ножкой стола по плечу, не менее пяти ударов деревянной ножкой стола по нижним ребрам слева ФИО2 После чего подозреваемый ФИО1, находясь возле третьего подъезда указанного дома, указал на место около лавочки, куда он с Свидетель №2 вытащил и положил ФИО2, после того, как причинил ему телесные повреждения. (т. 2 л.д. 225-239);

-Согласно заключения эксперта № 1034 от 05.05.2017 года, ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, не выявляет признаков наркологического расстройства (наркомании) - он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и в суде, может лично осуществлять свои процессуальные права. (т. 2 л.д. 200-201)

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Подсудимый ФИО1 не оспаривал выводы данной экспертизы, считает себя психически здоровым человеком. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Оценивая в совокупности собранные по данному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, подтверждается признательными показаниями подсудимого, а его показания, в свою очередь, объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 Показания свидетеля Свидетель №2, являвшегося непосредственным очевидцем преступления, являются последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Он подробно рассказывал об обстоятельствах дела, не имеет причин для оговора подсудимого. Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, суд приходит к выводу, что данные показания являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Показания подсудимого ФИО1 о нанесении им неоднократных ударов стеклянной бутылкой по голове, деревянной ножкой стола по голове и туловищу ФИО2 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского эксперта № 155 от 12.05.2017 года и заключением судебно-медицинского эксперта № 510/155 от 24.05.2017 года о характере, механизме и локализации телесного повреждений, обнаруженных у ФИО2 и наличии у него закрытой тупой спинномозговой травмы, закрытых переломов 7-10 ребер, глубоких ушибленных ран головы. 

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 13 апреля 2017 года подсудимый ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за высказанных в его адрес ФИО2 оскорблений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес по голове и спине ФИО2 несколько ударов стеклянной бутылкой и деревянной ножкой стола.

Вследствие полученных повреждений ФИО2 через непродолжительное время скончался. Между телесными повреждениями в виде закрытой тупой спинномозговой травмы, закрытых переломов 7-10 ребер, глубоких ушибленных ран головы и смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что подсудимым ФИО1 были нанесены неоднократные сильные удары не только руками, но и предметами, использовавшимися в качестве оружия - стеклянной бутылкой и деревянной ножкой стола в жизненно-важные органы ФИО2 - голову, туловище. О значительной силе ударов свидетельствует характер, механизм образования и локализация имевшихся у потерпевшего телесных повреждений - глубоких ушибленных ран головы, закрытых переломов ребер, переломов грудных позвонков. Объективно факт причинения ФИО2 вышеуказанных телесных повреждений, их тяжесть и опасность для жизни человека, а также наличие прямой причинной связи между телесными повреждениями и смертью ФИО2 подтверждается заключениями судебно- медицинских экспертиз № 155 от 12.05.2017 года и № 510/155 от 24.05.2017 года.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал этого, так как нанес несколько ударов стеклянной бутылкой и деревянной ножкой стола по жизненно-важным органам потерпевшего - голове и туловищу, чем причинил закрытую тупую спинномозговую травму, закрытые переломы 7-10 ребер, глубокие ушибленные раны головы, послужившие причиной смерти потерпевшего. При этом ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя должен был и мог предвидеть. Его отношение к смерти ФИО2 является неосторожным, поскольку он не желал смертельных последствий. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый для причинения вреда здоровью ФИО2 использовал в качестве оружия стеклянную бутылку и деревянную ножку стола, которыми нанес потерпевшему телесные повреждения. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против личности, полностью признал свою вину. ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, с 2015 года 

<

данные изъяты>. Согласно представленной характеристики УУП МО МВД России «Воротынский», по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно характеристики администрации Михайловского сельсовета - удовлетворительно. Согласно справки военкомата Воротынского и Спасского районов Нижегородской области от 19.04.2017 года, ФИО1

Признан ограниченно годным к военной службе в связи с 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, з,и», ст.61 ч.2 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>; состояние здоровья ФИО1; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждено исследованными по делу доказательствами, сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается судом отягчающим наказание. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимогоФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ее применение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи по назначению : ФИО3 - 4950 рублей, адвоката Кисуриной С.В. в сумме 550 рублей. Разрешая вопрос о процессуальных издержках за участие защитников на предварительном следствии, суд руководствуется правилами ст. 131, 132 УПК РФ и считает, что данные процессуальные издержки должны быть взысканы с подсудимого ФИО1, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 14 апреля2017 года по 16 апреля 2017 года; время содержания под стражей с 16 апреля 2017 года по 28 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5500 рублей.

Вещественные доказательства: 

смывы, следы рук, волосы с пяти анатомических областей головы трупа ФИО2фрагмент поролона с веществом бурого цвета, деревянную ножку стола, осколки от бутылки, одежду ФИО2, одежду и обувь ФИО1, хранящиеся с уголовным делом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Лаптева Е.Г.