УИД: 93RS0007-01-2025-004551-93

Дело № 2-2590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 01 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту своих имущественных наследственных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство на домовладения №-а, расположенного по 

<

адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО4, которая приняла наследство ка фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала с супругом по одному адресу, так и путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследниками первой очереди являлись дети наследодателя, истец ФИО1 и ответчица ФИО2, которые отказались от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО4 путем подачи соответствующего заявления нотариусу Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство на вышеуказанное домовладение, которое она фактически приняла в качестве наследства после смерти супруга ФИО3, однако при жизни не успела дооформить наследственные права, в связи со своей смертью. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись её дети: ответчица ФИО2, которая наследство не принимала и на него не претендует, а также истец ФИО1, который принял наследство как фактически, поскольку проживал и был зарегистрированным с матерью по одному адресу, а также путем своевременного обращения ДД.ММ.ГГГГ в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, до начала Специальной военной операции, не дооформил наследственные права на домовладение, а именно не получил свидетельство на право на наследство по закону. При обращении к нотариусам 

<

адрес> с просьбой повторного открытия наследственного дела после смерти матери, в принятии заявления отказывают, в связи с тем, что на открывшееся наследство может быть заведено только одно наследственное дело, то есть повторное открытие наследственного дела не предусмотрено законодательством. Помимо этого, в связи с тем, что мать не успела при жизни дооформить наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3, рекомендовали обращаться в суд для установления факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования. Учитывая вышеизложенное, поскольку архивы нотариальной конторы не сохранились, а также отсутствие у наследодателя ФИО4 надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истец вынужден обращаться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО4 и признать за ним право собственности на вышеуказанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - адвокат ФИО7, которая действует на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без их присутствия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Наследство открылось в 2011 и 2017 году, в связи с чем в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания г.Жданова, актовая запись №.

Родителями истца являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается его свидетельством о рождении ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморским поселковым советом г.Жданова, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Сартанского сельского совета Ильичевского района города Мариуполь, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство на домовладение №-а, расположенное по 

<

адрес>, которое в целом принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским советом. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что отображено в Извлечении о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Извлечения о регистрации в наследственном реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, произведена регистрация наследственного дела после смерти ФИО3

Согласно записям домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ., супруга ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын - истец по делу ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Сартанского сельского совета 

<

адрес>, актовая запись №.

Согласно Извлечения о регистрации в Наследственном реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, осуществлена регистрация наследственного дела № наследодатель ФИО4, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.10 Положения о наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, нормы которого действовали на момент выдачи вышеуказанного извлечения, регистратор для подтверждения факта внесения сведений в Наследственный реестр готовит соответствующее извлечение. Государственная нотариальная контора, частный нотариус готовит извлечение о регистрации в Наследственном реестре в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а второй выдается заявителю (завещателю, отчуждателю, приобретателю и /или наследнику).

Как усматривается из Сведений об архивных фондах ДНР, изложенного на официальном сайте (https://80.notariat.ru/ru-ru/help/svedeniya-ob-arhivnyh-fondah-na-territorii-doneckoj-narodnoj-res/), архивы 3-ой Мариупольской ГНК сохранились за 1945-1996 года.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, наследства открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № СНИЛС: №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов