УИД 31RS0002-01-2023-004061-48 дело № 1-304/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В. и старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Андросова А.В.,

при секретарях Харченко Ю.И. и Бекназаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в Белгородском районе и области вновь совершил мелкие хищения при таких обстоятельствах: 

тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 22.05.2023 ФИО1 привлечён к административной ответственности за 3 мелких хищения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Несмотря на это, он не изменил своего противоправного поведения. 

Так, в 12-м часу 2.07.2023 с целью хищения продуктов питания ФИО1 прибыл в магазин «Пятёрочка № 942» (ООО «Агроторг»), расположенный (адрес обезличен) Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале магазина 12 упаковок «ТОММ. Масло КРЕСТ. Сл.слив» и спрятал под свою одежду. После этого, не оплатив товар, он скрылся с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 1.119 рублей 60 копеек.

2. Он же около 21 часа 14 минут 18.07.2023 с целью хищения продуктов питания пришел в магазин «Пятёрочка № 8707» (ООО «Агроторг»), расположенный по (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале 6 упаковок «Черк. Колбаса САЛЬЧИЧОН» и спрятал под свою одежду. После этого, не оплатив товар, он скрылся с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 88 копеек.

3. Он же около 21 часа 33 минут 18.07.2023 с целью хищения продуктов питания вновь пришёл в магазин «Пятёрочка № 8707» (ООО «Агроторг»), расположенный по (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале 6 упаковок «Д.Дым. Колб.Сал.Фин» и спрятал их под свою одежду. После этого, не оплатив товар, он скрылся с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 78 копеек.

4. Он же в 23-м часу 18.07.2023 с целью хищения вновь пришёл в магазин «Пятёрочка № 8707» (ООО «Агроторг»), расположенный по (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале 1 упаковку «Мяс.Фер.Карбонат», 3 флакона «НИВ. Дез. ЭФФ. ПУД.Шар. Жен» и 2 флакона «НИВ. Дез.НЕВ.ЧЕР/БЕЛ.ЭФ/МЭН» и спрятал их под свою одежду. После этого, не оплатив товар, он скрылся с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 1.203 рубля 15 копеек.

5. Он же в 23-м часу 19.07.2023 с целью хищения продуктов питания вновь пришёл в магазин «Пятёрочка № 8707» (ООО «Агроторг»), расположенный на (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале 12 упаковок «Д. Дым.Колб.Сал. Фин» и спрятал их под свою одежду. После этого, не оплатив товар, он скрылся с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 745 рублей 56 копеек.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий. Пояснил, что причиной преступления явилось злоупотребление спиртными напитками. В настоящий момент он самостоятельно закодировался и обещает впредь не совершать хищений.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению от 2.07.2023 – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по каждому из 3-х преступлений от 18.07.2023 – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 19.07.2023 – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 многократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений. Также он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При отбытии наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно. По месту работы в МКУ «(информация скрыта)» охарактеризован как ответственный работник, выговоров и взысканий не имеет. По месту жительства, где он проживает вместе со своей семьей, характеризуется отрицательно как лицо, на которое регулярно поступают жалобы от соседей, состоит на учёте как ранее осуждённый, имеет заболевание (информация скрыта) ( т. 2 л.д. 1-18, 21-54, 66, 68, 72, 75, 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, а также неудовлетворительное состояние здоровья, (т. 1 л.д. 232-233, т. 2 л.д. 75)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний он имел неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без строгой изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер лишения свободы определить менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей УК РФ.

Более того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 21.09.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 2.07.2023) – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18.07.2023) – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18.07.2023) – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18.07.2023) – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 19.07.2023) – сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить ФИО1 за данные преступления наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

С применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 21.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр, с момента прибытия в который исчислять срок наказания.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 21.09.2023.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – компакт диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров