№ 2 – 135 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю., 

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса 

<

адрес> обратился в суд с просьбой взыскать с ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>б в размере 97 702 рубля 10 копеек. В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса 

<

адрес> и ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для граждан, по условиям которого Департамент лесного комплекса 

<

адрес> продал лесные насаждения, а ФИО1 купила эти лесные насаждения для строительства хозяйственных построек. В соответствии с данным договором покупатель должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями получения. Кроме того, он обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины. В ходе проведённой 

<

дата обезличена> проверки было установлено, что на месте застройки новых построек, заготовленной древесины и пиломатериалов не обнаружено. В соответствии с пп.«ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, подлежит взысканию неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

В отзыве на исковое заявление представитель привлечённого к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 – ФИО3 указал, что в 2013 году ФИО1 передала ФИО2 доверенность и документы на приобретение и заготовку древесины, написанные ею собственноручно, просила ФИО2 заверить доверенность в администрации Нижнеслободского поселения. По достигнутой ранее договорённости ФИО2 должен был забрать себе лес, заготовленный по договору, заключённому Департаментом лесного комплекса с ФИО1, а ФИО1 передать 20 000 рублей. ФИО2 предлагал ФИО1 из заготовленного леса срубить баню и изготовить пиломатериалы, но она отказалась, сославшись на потребность в деньгах. Летом 2014 года ФИО2 передал деньги ФИО1 Полагал, что ФИО2 не является соответчиком по делу.

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист 

<

адрес> отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. После исследования обстоятельств дела и допроса свидетеля от иска к ФИО2 отказался, просил взыскать неустойку только с ФИО1

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор купли-продажи лесных насаждений от её имени заключил ФИО2, она выдавала ему доверенность на заключение договора о приобретении древесины. ФИО2 для неё древесину не заготовил, 20 000 рублей она ФИО2 за древесину не передавала.

ФИО3 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав объяснения сторон, и исследовав представленные материалы, суд находит отказ истца от иска к ФИО2 подлежащим принятию, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования к ФИО1 суд полагает удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, содержащихся в ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ. 

В силу ч.2 ст.

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории 

<

адрес> гражданами для собственных нужд» (Закон 

<

номер обезличен>-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном 

<

адрес>.

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов, жилых строений в соответствии с ч.2 ст.2 Закона 

<

номер обезличен>-ОЗ составляет до 200 кубометров древесины (с учётом обязательного наличия в общем объёме не менее половины деловой хвойной древесины) на семью.

Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства жилых домов, жилых строений, осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором. (ч.3 ст.1 Закона 

<

номер обезличен>-ОЗ).

Из представленных в дело материалов и объяснений сторон установлено, что 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса 

<

адрес>, являвшимся продавцом, и ФИО1, являвшейся покупателем, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд 

<

номер обезличен>б, по условиям которого продавец продал лесные насаждения, расположенные на территории Нижнеслободского участкового лесничества Вожегодского государственного лесничества 

<

адрес> в квартале 

<

номер обезличен>, выделе 

<

номер обезличен>, делянке 

<

номер обезличен>, на площади 0,6 гектара в объёме 111,6 кубических метра, а покупатель купила эти лесные насаждения для строительства хозяйственных построек и отопления жилого дома. Срок действия договора определён по 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пп.«ж» п.14 указанного договора ФИО1 обязалась представить отчёт об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование, в течение одного года после окончания срока действия договора.

С покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований и требований ч.3 ст.1 Закона 

<

номер обезличен>-ОЗ, в случае нецелевого использования древесины согласно пп.«ж» п.18 договора взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.

По истечении одного после окончания срока действия договора ФИО1 отчёт о целевом использовании приобретённой древесины не представила. В ходе проведённой 

<

дата обезличена> проверки целевого использования древесины было установлено, что на месте застройки по адресу: 

<

адрес>, новых хозяйственных построек не обнаружено. 

В связи с этим 

<

дата обезличена> ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в срок до 

<

дата обезличена>, до настоящего времени неустойка не уплачена.

Доводы ФИО1 о том, что она не имела возможности использовать приобретённую древесину по целевому назначению из-за виновных действий ФИО2, суд находит несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебных заседаниях доказательствами. 

Так из представленных в суд материалов проверки, проведённой по зарегистрированному в отделении полиции МО МВД РФ «Харовский» сообщению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО1 сама попросила ФИО5 заключить с Департаментом лесного комплекса 

<

адрес> договор купли-продажи лесных насаждений, предварительно выдав ему доверенность на совершение указанных действий. При этом пояснила, что древесина ей не нужна, а нужны деньги в сумме 20 000 рублей на личные нужды. Указанную сумму А.. ФИО1 передал, от предложенных им услуг по изготовлению сруба бани и пиломатериалов ФИО1 отказалась. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена>.

Свидетель К. суду показала, что летом 2016 года ФИО1 просила рассмотреть вопрос о выделении ей древесины на строительство бани, при этом сообщила, что приобретённую в 2014 году древесину она по целевому назначению не использовала, а продала её ФИО2

С учётом изложенного суд считает, что приобретённая ФИО1 по договору 

<

номер обезличен>б от 

<

дата обезличена> древесина не была использована ею по назначению, в связи с чем с неё подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями этого договора. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, истцом произведён с учётом положений Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

Указанный в иске размер неустойки, по мнению суда, с учётом отсутствия ущерба, причинённого истцу нарушением ответчиком своих обязательств, явно несоразмерен наступившим последствиям.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, установив, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая имущественное положение ответчика, являющейся пенсионером, суд считает разумным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.333 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Департамента лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса 

<

адрес> неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>б в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального района 

<

адрес> издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов