Дело №2-1-27/2024

УИД 69RS0023-02-2024-000027-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 09 апреля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 28.10.2019 года № 621/2010-0153995, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1199600 рублей сроком по 29.10.2024 года на получение кредита на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, который передан в залог в счет обеспечения договора. Согласно условиям кредитного договора стоимость автомобиля – 2000000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету №107696/22 от 21.09.2022 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства составляет 1080000 рублей. Сумма кредита составляет 1199600 руб. 00 копеек, срок кредита до 29.10.2024 года, процентная ставка в размере 14 % годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28240 рубля 23 копейки. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 16 декабря 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 807394 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 745944 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59347 руб. 06 коп., задолженность по пени -642 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1460 руб. 76 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на транспортное средство SKODA OCTAVIA 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, а также затраты на уплату государственной пошлины в сумме 17274 рубля 00 копеек. А также установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно отчета №107696/22 от 21.09.2022 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства - 1080000 рублей. 

Определением суда от 12 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 28.10.2019 года № 621/2010-0153995, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1199600 рублей сроком по 29.10.2024 года на получение кредита на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, который передан в залог в счет обеспечения договора. Согласно условий кредитного договора стоимость автомобиля – 2000000 рублей (л.д.30-36). 

Сумма кредита составляет 1199600 руб. 00 копеек, срок кредита до 29.10.2024 года, процентная ставка в размере 14 % годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28240 рубля 23 копейки. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.38-39), однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.37).

По состоянию на 16 декабря 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 807394 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 745944 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59347 руб. 06 коп., задолженность по пени -642 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1460 руб. 76 коп. (л.д.23-29).

Истцом представлен обоснованный расчет задолженности, как по основному долгу кредита, так и процентам за пользование кредитом.

Согласно карточке учета транспортного средства Skoda Octavia VIN: №, 2019 года выпуска владельцем транспортного средства с 04.06.2021 является ФИО2 (л.д. 60). Стоимость автомобиля, согласно отчету №107696/22 от 21.09.2022 года составляет 1080000 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. 

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передала истцу в залог приобретенное транспортное средство Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска (л.д. 30-36).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 05.11.2019 года зарегистрировано уведомление о залоге №2019-004-173922-368 в отношении транспортного средства VIN:№ залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем БАНК ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд находит, что при заключении договора залога сторонами соблюдены требования ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 339 ГК РФ, а именно: залог оформлен в виде договора, в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия, относящиеся к основному обязательству.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, имеются все правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска.

В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17274 рубля 00 копеек (л.д.15). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 года №621/2010-0153995 в сумме 807394 (восемьсот семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 21 копейка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17274 (семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №107696/22 от 21.09.2022 года.

Меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства Skoda Octavia VIN:№, 2019 года выпуска, сохранить до продажи с торгов указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Ракитский