Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата>

г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

обвиняемого Ш.,

защитника – адвоката Еремеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя следственного отдела по округу Варавино-Фактория г. Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ш., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего бригадиром ООО «

<

***>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ш. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 55 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску О., который, исполняя свои должностные обязанности, производил разбирательство по факту нарушения им (Ш.) общественного порядка и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, из мести за указанные действия и, желая избежать привлечения к административной ответственности, то есть в связи с исполнением О. своих должностных обязанностей, нанес один удар ногой в паховую область последнему, причинив тому физическую боль.

Действия Ш. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ш. по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения потерпевшему, при этом потерпевший возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, однако не возражают против назначения Ш. судебного штрафа.

Возникшие в отношении Ш. подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ш. по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что потерпевший и сам обвиняемый не возражают против прекращения в отношении Ш. уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Ш. преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Ш. официально трудоустроен, имеет доход не менее 40 тысяч рублей в месяц, в браке не состоит, принимает участие в содержании малолетнего ребенка, добровольно уплачивая алименты ежемесячно в размере 10 тысяч рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ш. юридической помощи по назначению, в размере 3 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Ш. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ш. юридической помощи по назначению, в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Ш., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: 

<

***>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ... либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.О. Шестакова